招股书中出现低(dī)级错(cuò)误好像已经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革(gé)的全(quán)面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场(chǎng)关(guān)注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽(qì)车关键零部件的(de)加工制造(zào)服(fú)务及(jí)产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关(guān)文(wén)件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述(shù)不一(yī)致、多次出现错别字(zì)等(děng)错误(wù)。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问(wèn)询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示：招股说明(míng)书多次(cì)出现的T公司，未在释(shì)义中进行(xíng)说(shuō)明(míng)；同行业可(kě)比公司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否(fǒu)为同(tóng)一家公司(sī)，如(rú)是，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存在差(chà)异(yì)；招股说(shuō)明(míng)书中存在(zài)多(duō)处错(cuò)别(bié)字。

　　多(duō)处低(dī)级错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发行人及保荐(jiàn)人(rén)对前述内容(róng)进行(xíng)调整，完善信息(xī)披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对申请文(wén)件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请(qǐng)文件信(xìn)息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于(yú)近日(rì)一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球知名(míng)新能源(yuán)汽(qì)车生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实(shí)指同一家公司，即香(xiāng)港上(shàng)市公司敏(mǐn)实集团(tuán)有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额(é)存在差异，系(xì)“净(jìng)利(lì)润(rùn)”与“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处统一(yī)调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人对招股书全文内(nèi)容进行(xíng)了(le)逐一自(zì)查，对招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了规范，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航(háng)产(chǎn)融(róng)2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业板IPO的(de)迈(mài)百瑞及(jí)华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签(qiān)字(zì)会(huì)计师收到深交所监管函，原因是(shì)公司的申报材(cái)料中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经(jīng)常性损益、扣非后净利润计(jì)算和(hé)披露错误。小小的(de)一个负(fù)号的(de)错误，使披露(lù)的金额差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了(le)三方核(hé)三生三世枕上书白滚滚的真身是什么，三生三世枕上书中白滚滚的真身是什么查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关(guān)文件显示，发行人(rén)及(jí)中介机构首轮问询回复(fù)中(zhōng)多(duō)个问题未按(àn)照题干要求回答(dá)，且申(shēn)报时提(tí)交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回(huí)复后更(gèng)新的(de)招(zhāo)股(gǔ)说明书中多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修(xiū)改(gǎi)项(xiàng)外(wài)，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件存(cún)在部分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为(wèi)保荐机构压力(lì)不小。目前，该公(gōng)司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少(shǎo)招(zhāo)股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的(de)履行情况、风险因素与董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息披露不准确(què)、不充分，存在较(jiào)多的文(wén)字错误(wù)、行文不(bù)规范、描述不准确等(děng)问(wèn)题，被(bèi)质疑(yí)中(zhōng)介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮(lún)问询(xún)回复(fù)中保(bǎo)荐机(jī)构未就(jiù)问询函提到的10余(yú)处问题发(fā)表核查意见，且部分问题未(wèi)充(chōng)分核查或论证，被(bèi)上(shàng)市委员会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证(zhèng)情况进行说(shuō)明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错(cuò)更正时(shí)未进(jìn)行部分细项(xiàng)的(de)详细(xì)说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容简单(dān)重(zhòng)复(fù)、表述错误等问题，申报(bào)文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构执业质(zhì)量(liàng)亟需(xū)加(jiā)强

　　低质(zhì)量的公开信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)会对投资者造(zào)成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息披露(lù)越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却(què)未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频(pín)频出现的低级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程(chéng)度上影响了(le)IPO的严肃性和(hé)中介(jiè)机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年(nián)三生三世枕上书白滚滚的真身是什么，三生三世枕上书中白滚滚的真身是什么来(lái)加强对(duì)券商“看门(mén)人”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券业协会(huì)发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投行的(de)质(zhì)量大考迎来(lái)细化标准。这也是(shì)证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考核方案(àn)。监(jiān)管部门(mén)对投行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报(bào)文件存在低级(jí)错误、数(shù)据错误，问询(xún)回复不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 三生三世枕上书白滚滚的真身是什么，三生三世枕上书中白滚滚的真身是什么