招股书(shū)中出现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着(zhe)注册制(zhì)改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限(xiàn)公司(sī)（以下(xià)简称“泛源科(kē)技”）最新披(pī)露了第一轮(lún)审(shěn)核问(wèn)询回(huí)复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关(guān)键零部(bù)件的(de)加工制(zhì)造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据(jù)问询的相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)，泛源科(kē)技招股书中存(cún)在(zài)释义(yì)不清、前后表(biǎo)述(shù)不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招股说(shuō)明(míng)书多次出现(xiàn)的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一(yī)家公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实(shí)集团净(jìng)利润金(jīn)额存在(zài)差(chà)异；招股说明书(shū)中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐(jiàn)人对前述(shù)内容进行调(diào)整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请文(wén)件(jiàn)信息披(pī)露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的(de)问题，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美(měi)国的全(quán)球知名新能源(yuán)汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系(xì)本公司产品(pǐn)终(zhōng)端(duān)应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为(wèi)“敏实(shí)集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家公司(sī)，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行人山西有多少人口2023年，山西有多少人口2022表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第(dì)165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属(shǔ)于母公司(sī)股东净(jìng)利润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处(chù)统一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全文内容进行(xíng)了逐一自查，对(duì)招股说(shuō)明书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前(qián)后表述(shù)不一致等问题进行(xíng)了规范，切实(shí)提高信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其(qí)子公司中航证券(quàn)实现营业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华(huá)明(míng)会计师(shī)事务所签字会计师收到深(shēn)交(jiāo)所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料(liào)中(zhōng)写错正(zhèng)负(fù)号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年(nián)非经常性损益(yì)、扣非(fēi)后净利(lì)润计算和披露(lù)错误。小(xiǎo)小的一个负号的错(cuò)误，使披露的金额差(chà)异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中介机构首(shǒu)轮问询回复(fù)中(zhōng)多个问题未按照(zhào)题干要求回(huí)答，且申报时提交的招股说明(míng)书与(yǔ)首(shǒu)轮问询(xún)回复后更新的招股说明书中多处(chù)信(xìn)息(xī)披露(lù)不一致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还(hái)存在(zài)数据(jù)统计、笔(bǐ)误等(děng)原因，导致首轮(lún)申请文(wén)件存在部分错误(wù)。记者统计(jì)发(fā)现，涉(shè)及(jí)的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保(bǎo)荐(jiàn)机构压力(lì)不小。目前(qián)，该公司审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存(cún)在低(dī)级错误，被上(shàng)市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开(kāi)承诺的(de)履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因(yīn)山西有多少人口2023年，山西有多少人口2022素与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信息披(pī)露(lù)不准确、不充(chōng)分，存在(zài)较(jiào)多(duō)的(de)文字错误、行文(wén)不规范(fàn)、描述(shù)不准确等(děng)问(wèn)题，被质(zhì)疑中介机构的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问(wèn)询回复中保(bǎo)荐机构未(wèi)就问询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充(chōng)分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑中介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招股书(shū)未就产(chǎn)品(pǐn)的资质认(rèn)证情(qíng)况进行说(shuō)明，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。会计差(chà)错更正(zhèng)时(shí)未进行部分(fēn)细项的详细(xì)说(shuō)明。申报(bào)文件(jiàn)存在多(duō)处前(qián)后(hòu)不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投资者(zhě)造成(chéng)误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注(zhù)册(cè)制(zhì)的大环境(jìng)下，信息披露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介机(jī)构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽(jǐn)责(zé)，面对(duì)招股书中频频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构(gòu)的(de)专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人(rén)”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证券业(yè)协(xié)会发布《证(zhèng)券公司投行业务(wù)质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监(jiān)管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报文件存在低级错误(wù)、数(shù)据错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 山西有多少人口2023年，山西有多少人口2022