杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间(jiān)接控股股(gǔ)东宁波青刚投资(zī)有限公司(sī)（下(xià)称“宁波(bō)青刚”）股权(quán)被冻结的相关(guān)事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的报道(dào)中，时代周报(bào)独家披露了前杉杉(shān)帝(dì)国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的(敷面膜前要擦水和乳液吗，正确的护肤顺序七步de)消息 ，引发(fā)外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继(jì)承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已(yǐ)携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉杉股份(fèn)发布了有(yǒu)关情况的说明公告及补(bǔ)充说明(míng)公告(gào)。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女(nǚ)向法院提起民事(shì)诉讼(sòng)并(bìng)申(shēn)请财产保全(quán)，要求(qiú)法院对(duì)郑永刚敷面膜前要擦水和乳液吗，正确的护肤顺序七步所持有(yǒu)宁波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青(qīng)刚股权(quán)冻结事项对公司日常(cháng)经营及公司(sī)股(gǔ)权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就(jiù)上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表(biǎo)示。

　　据媒体报(bào)道，杉敷面膜前要擦水和乳液吗，正确的护肤顺序七步(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)方面表示，周婷及三名(míng)子(zi)女(nǚ)与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成(chéng)基本一致解决方案，周婷也(yě)已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到(dào)妥善解决(jué)。

　　根据杉杉(shān)股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股(gǔ)份的间接控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办确(què)认周婷是否撤诉(sù)，工作人(rén)员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻(dòng)结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉控股电话(huà)，截(jié)至(zhì)发稿均未获(huò)接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的关(guān)键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现(xiàn)对上市公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉(shān)股份年(nián)报，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持(chí)有(yǒu)宁波(bō)青刚51％的股(gǔ)权，宁波(bō)青刚进而(ér)持股杉杉(shān)控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团(tuán)51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别(bié)在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公(gōng)示系统显示，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继(jì)青分别认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和(hé)周继青均为(wèi)徽(huī)商银行内(nèi)资股大(dà)股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权股(gǔ)份。两人均在信息披露的配偶一栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记(jì)者(zhě)获得(dé)的司法材料显示，因申(shēn)请人周婷及三位未成年子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办理(lǐ)股(gǔ)权变更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工(gōng)作人(rén)员告诉时(shí)代周报记者(zhě)，此次披露(lù)冻(dòng)结的是(shì)宁波青刚的(de)股权，而非上市公司股权，因此上市公司没(méi)有披露义(yì)务。“这次的披露只是对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布(bù)了间接控(kòng)股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌(xián)信披违(wéi)规？对此，律(lǜ)师们看(kàn)法(fǎ)不一(yī)。

　　上海汉(hàn)联律师事务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在接受时代(dài)周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股份应及(jí)时披露相关(guān)信息，并对为何如此长(zhǎng)时间(jiān)未披(pī)露的原因进(jìn)行解释(shì)。

　　而浙江方广律(lǜ)师(shī)事务所律师孔聪则在(zài)接受媒体采访(fǎng)时(shí)表(biǎo)示，杉杉股份(fèn)应不(bù)涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信(xìn)息(xī)看(kàn)，尚不能判(pàn)断杉杉(shān)股份触(chù)发信息披露(lù)义务的时(shí)点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披(pī)违规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理(lǐ)有限公司（下(xià)称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别(bié)持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权(quán)，位(wèi)列第一大(dà)股东和第二(èr)大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期(qī)公告(gào)内容更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控(kòng)股子公司(sī)，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁(níng)波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉(shān)杉控股(gǔ)合(hé)计(jì)控制上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石的关联(lián)关系(xì)，并要求上市公司进(jìn)行核(hé)查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒体报(bào)道多次(cì)发(fā)布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成一(yī)致行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在(zài)上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制(zhì)线索明显的情况(kuàng)下，公司(sī)及(jí)相关方前期多(duō)次予以否(fǒu)认的原因(yīn)，是(shì)否故意(yì)背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示(shì)，公(gōng)司在前期对股东提供的信息(xī)、证据核(hé)查中确(què)有疏漏，核查(chá)手段主要以根据股东回(huí)复比对公(gōng)开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意(yì)背离事实，虚假披露(lù)信息的(de)主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规(guī)的关(guān)键责任认定(dìng)上(shàng)，吉(jí)翔股份认(rèn)为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司(sī)隐瞒可(kě)以(yǐ)认定其构(gòu)成一致(zhì)行动(dòng)人(rén)关系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的(de)披露，监管部(bù)门已介入(rù)股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份(fèn)同时表(biǎo)示(shì)，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信(xìn)托所持股(gǔ)份成(chéng)为第二(èr)大股东时，杉杉(shān)控股为了(le)不触发(fā)信披流程耗(hào)时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了(le)一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关(guān)系的行为违反了(le)《上市公(gōng)司收(shōu)购管(guǎn)理办法(fǎ)》中要(yào)约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信披(pī)违规事项(xiàng)被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 敷面膜前要擦水和乳液吗，正确的护肤顺序七步