招股(gǔ)书中(zhōng)出现(xiàn)低(dī)级错(cuò)误好像已(yǐ)经不是新(xīn)鲜(xiān)事(shì)。伴(bàn)随(suí)着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披嘴巴含胸的感觉知乎质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新披(pī)露(lù)了第(dì)一轮审核(hé)问(wèn)询回复。泛源(yuán)科技(jì)主(zhǔ)要业务为汽车关键零(líng)部件的加工制造(zào)服(fú)务(wù)及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根(gēn)据(jù)问询的相关文件显示(shì)，泛源科技招(zhāo)股书中存嘴巴含胸的感觉知乎(cún)在释义不清、前后表(biǎo)述(shù)不一致、多次出(chū)现错别(bié)字等错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问(wèn)询，存(cún)在(zài)错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核(hé)状态更(gèng)新为(wèi)“已(yǐ)问(wèn)询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的(de)相关文件显示：招股说明(míng)书多次出(chū)现的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在(zài)差异；招股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交(jiāo)所表示(shì)，请发行人及保荐人对前述(shù)内容进(jìn)行(xíng)调整，完善信息披(pī)露的(de)准确(què)性(xìng)和前后表述的(de)一(yī)致性，切实提高信息披(pī)露(lù)质量；请(qǐng)发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文(wén)件信息，保证(zhèng)申(shēn)请文件信息披(pī)露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问题，发嘴巴含胸的感觉知乎行人及保荐人进(jìn)行了(le)整改(gǎi)并于(yú)近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公(gōng)司”释义(yì)为“一家总部位于(yú)美国的全球(qiú)知名新能源(yuán)汽车(chē)生产制造厂商(shāng)，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一(yī)为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种称谓实(shí)指同一家(jiā)公司，即香港上(shàng)市(shì)公司敏实集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额(é)存在(zài)差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归(guī)属于(yú)母公司股东净(jìng)利润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对(duì)招股(gǔ)书全(quán)文(wén)内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明(míng)书中存(cún)在的错(cuò)别字、披露(lù)不(bù)准确(què)、前后表述不(bù)一致等问题(tí)进行了规范，切(qiè)实提高(gāo)信息披(pī)露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子公司(sī)中航证券实(shí)现(xiàn)营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同(tóng)月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人(rén)、安永华明会计师事务所签字(zì)会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是(shì)公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损(sǔn)益、扣(kòu)非(fēi)后净利润计(jì)算和披露错误。小小(xiǎo)的一(yī)个负号的错(cuò)误，使(shǐ)披露(lù)的金额(é)差异巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首份申报(bào)稿的(de)第一张财务报表中便存在这一差(chà)错(cuò)，经手了三(sān)方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮(lún)反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及中介(jiè)机构首轮问询回复(fù)中多个问题未(wèi)按照题干要求回答，且(qiě)申报时提(tí)交的招股说(shuō)明(míng)书与首轮(lún)问询回复后(hòu)更新的招股说(shuō)明书中多(duō)处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的(de)修改(gǎi)项(xiàng)外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高(gāo)达(dá)20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压(yā)力不小。目(mù)前(qián)，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少招股(gǔ)书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书(shū)中公开承诺的(de)履(lǚ)行情况(kuàng)、风(fēng)险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等(děng)信息披露不准确(què)、不(bù)充分，存在较多的文字错误(wù)、行文不(bù)规范、描述(shù)不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询(xún)函提(tí)到的10余处问(wèn)题(tí)发表核查意见，且部分问题未充分核查(chá)或论证，被上(shàng)市委员会质(zhì)疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未就产(chǎn)品的资(zī)质认(rèn)证情况(kuàng)进行(xíng)说明，被(bèi)上市委员会(huì)问询。会(huì)计(jì)差错更(gèng)正时未进行部分细(xì)项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报(bào)文(wén)件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机(jī)构执业质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公(gōng)开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的(de)低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定程(chéng)度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加(jiā)强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业(yè)协会发(fā)布(bù)《证券公司投行业(yè)务(wù)质(zhì)量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细(xì)化标准(zhǔn)。这(zhè)也是(shì)证券业首个由官方组织(zhī)制定发(fā)布(bù)，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案(àn)。监管部(bù)门对(duì)投(tóu)行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法(fǎ)，申报文(wén)件存在(zài)低级(jí)错误、数据错(cuò)误，问(wèn)询(xún)回复不(bù)到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 嘴巴含胸的感觉知乎