作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的(de)科技媒(méi)体工作者，我根据(jù)自身接(jiē)触的信息，个人认(rèn)为对韩(hán)春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单(dān)的评价还(hái)是“一(yī)名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研(yán)人(rén)员，但这(zhè)个错误的性(xìng)质现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎(zěn)么(me)回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年(nián)8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复(fù)，2016年(nián)5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春(chūn)雨团队主动发(fā踢足球可以长高个子吗，为什么踢足球的个子矮)布的，而不是(shì)被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技术》同(tóng)时发(fā)布的社论中也没有明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤(chè)稿决(jué)定(dìng)是(shì)维护已发表科研(yán)记录完整性(xìng)的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在(zài)《自(zì)然》的朋友，答复是(shì)翻译(yì)的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的(de)高度，《自然》方(fāng)面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方面踢足球可以长高个子吗，为什么踢足球的个子矮，我(wǒ)和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次(cì)电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质(zhì)疑后一(yī)直(zhí)坚持自(zì)己能(néng)做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上的声(shēng)明中也说(shuō)要(yào)继(jì)续研究。因(yīn)此，我个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作(zuò)中的失(shī)误，而科研工作中的失误是(shì)很常见的。当然，对于(yú)他为什(shén)么没有公布原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于踢足球可以长高个子吗，为什么踢足球的个子矮撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比较(jiào)大，但(dàn)我觉(jué)得还是(shì)要有一分证据说(shuō)一分话，在没有更多(duō)证据和进一步调查(chá)结(jié)果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜(yí)就(jiù)扣上“造(zào)假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是(shì)对的或者否定它是错的之前(qián)，我不会(huì)说它是对还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明它是对的。本(běn)着科学从严的(de)原则，如(rú)果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结(jié)果(guǒ)以(yǐ)后证明它是对的，或者现在认为是(shì)对(duì)的，以后证明是错的。这都是(shì)科学的进步（科学(xué)本来就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更(gèng)不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是，既然发表论(lùn)文，就有义(yì)务(wù)公(gōng)布(bù)原始数据。第二，不成(chéng)熟(shú)的技(jì)术，偶(ǒu)然(rán)性得到的实验数据是不(bù)应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自(zì)然杂志(zhì)，而且又是那么(me)具有里(lǐ)程碑意(yì)义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都(dōu)会评阅(yuè)，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险太大(dà)，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意味着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真的变了(le)风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 踢足球可以长高个子吗，为什么踢足球的个子矮