招股书中(zhōng)出现低(dī)级错误好(hǎo)像已经不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注(zhù)册制(zhì)改革的(de)全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称(chēng)“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审核问(wèn)询(xún)回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航(háng)证券。根据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在(zài)释义不清、前后表述(shù)不一致、多次出现(xiàn)错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义(yì)不清等问题

　　去(qù)年(nián)10月(yuè)，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮(lún)问询(xún)的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未(wèi)在释义(yì)中进行(xíng)说明(míng)；同行业可比公(gōng)司中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处(chù)低(dī)级(jí)错(cuò)误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及(jí)保荐人对(duì)前述内容进行调整，完善(shàn)信息(xī)披露的准(zhǔn)确性(xìng)和前(qián)后表述的(de)一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申请文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书“释(shì)义(yì)”一节(jié)中补充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部位(wèi)于美国的全球知名新能源(yuán)汽(qì)车(chē)生产制造厂商，系本(běn)公(gōng)司(sī)产(chǎn)品终端应(yīng)用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即(jí)香港上市公司(sī)敏实集团(tuán)有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团(tuán)净利润(rùn)金额存(cún)在差异，系(xì)“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于(yú)母公(gōng)司(sī)股(gǔ)东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处(chù)统(tǒng)一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文(wén)内容(róng)进行了逐一(yī)自查，对招股说明书中存(cún)在(zài)的错别字、披(pī)露(lù)不准确(què)、前后表述不一(yī)致等问(wèn)题进(jìn)行了(le)规范，切实(shí)提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年报(bào)显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航(háng)证券(quàn)实现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛(fàn)源(yuán)科技1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安(ān)永华明会计(jì)师事务(wù)所签字(zì)会计师收到深交所监管函(hán)，原因是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致(zhì)当年(nián)非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一(yī)个负号(hào)的错误，使(shǐ)披(pī)露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报(bào)稿的第(dì)一张财务报表中便存在(zài)这一(yī)差错(cuò)，经手了(le)三方(fāng)核查却仍未(wèi)被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发行人及(jí)中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问询回(huí)复中(zhōng)多个问题未(wèi)按照题干要求回答，且(qiě)申报时(shí)提交的招股说(shuō)明(míng)书与首轮问询(xún)回(huí)复后更新的(de)招股说明书(shū)中(zhōng)多(duō)处信(xìn)息(xī)披露不(bù)一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项(xiàng)外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者(zhě)统计(jì)发(fā)现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多(duō)的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力(lì)不(bù)小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在(zài)低(dī)级(jí)错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的(de)履行(xíng)情(qíng)况、风险因(yīn)素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪酬(chóu)等信息(xī)披露不准确(què)、不充(chōng)分(fēn)，存在较多的文(wén)字错误(wù)、行文(wén)不规范、描(miáo)述不准确等问(wèn)题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮问询回(huí)复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余(yú)处(chù)问题发表(biǎo)核查意见，且(qiě)部分问题未充分核查(chá)或论证，被上市委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股书未就产品的资质(zhì)认证情况进行(xíng)说(shuō)明，被上市委员(yuán)会问(wèn)询(xún)。会计差错更正时未(wèi)进行(xíng)部(bù)分细(xì)项的详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不(bù)一致、内容(róng)简单重复、表述(shù)错误等(děng)问题，申报(bào)文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信(xìn)息披(pī)露会(huì)对(duì)投资者造(zào)成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在全面注(zhù)册制的(de)大环(huán)境(jìng)下，信(xìn)息(xī)披露越来越重要(yào)。保(bǎo)荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分(fēn)券商(shāng)保荐却(què)未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频(pín)频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公司(sī)投行(xíng)业务质量(liàng)评价方法（试(shì)行）》，券商投行的(de)质(z裤子175是几个xhì)量(liàng)大考迎来(lái)细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方案。监管部门对投行(xíng)业务(wù)的关(guān)注程(chéng)度可见一斑(bān)。据该办法(f裤子175是几个xǎ)，申报文(wén)件(jiàn)存(cún)在低级(jí)错误、数据错(cuò)误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 裤子175是几个x