杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的(de)股东大会召(zhào)开前夕(xī)，杉杉股份对外(wài)披露了间接(jiē)控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时(shí)代周报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)的(de)宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外界(jiè)关注。据媒(méi)体后续(xù)报(bào)道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻(dòng)结郑永刚名下所持(chí)的宁(níng)波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)发布了有关(guān)情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子女向法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要(yào)求法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有宁波(bō)青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押(yā)、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权(quán)冻结事项对公司日常经营及公(gōng)司(sī)股权结构无影响。目(mù)前遗产继承(chéng)各方正就上述股权(quán)事宜积极进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)在(zài)公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三(sān)名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已(yǐ)达成基本一致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院(yuàn)申(shēn)请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况(kuàng)已得到妥善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉杉股(gǔ)份(fèn)此前披(pī)露的资(zī)料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份(fèn)董秘(mì)办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回(huí)复称(chēng)，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司(sī)没(méi)有披(pī)露义务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚控股的(de)宁波(bō)青刚，是025是哪里的区号，025是哪里的区号查询决定(dìng)杉杉系未来控(kòng)制权(quán)的(de)关(guān)键公司。

　　通(tōng)过层(céng)层(céng)股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对(duì)上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持(chí)股(gǔ)杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)持有杉杉集团51.8％025是哪里的区号，025是哪里的区号查询股(gǔ)权(quán)。杉(shān)杉集(jí)团(tuán)和杉(shān)杉控(kòng)股分别(bié)在(zài)杉杉股(gǔ)份(fèn)持(chí)股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息(xī)公示系统显示，郑永刚和(hé)周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持(chí)有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚(gāng)的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹(jū)的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露(lù)的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商银行内资股大股东(dōng)，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发(fā)行(xíng)有投票权股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写下了对方的(de)名(míng)字。

　　时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者获得的司法材(cái)料显示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三(sān)位未成年(nián)子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权(quán)，冻(dòng)结期间不(bù)得办理股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉(sù)时代周报记者，此次披露(lù)冻(dòng)结的(de)是宁(níng)波青刚的股权(quán)，而非(fēi)上(shàng)市公司股权，因此上市公司没有(yǒu)披露(lù)义务(wù)。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关报道的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔(gé)近一个(gè)月，杉(shān)杉(shān)股份才(cái)“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股(gǔ)股东股权被冻(dòng)结(jié)的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们(men)看法不(bù)一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律师事务(wù)所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在接(jiē)受时代周报(bào)记者采访时表示，涉(shè)及控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相(xiāng)关信息，并对(duì)为何(hé)如此(cǐ)长时间未披露的(de)原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则(zé)在接受媒(méi)体采访时(shí)表(biǎo)示(shì)，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目前的信息(xī)看，尚(shàng)不(bù)能判断杉杉股份触发信息披(pī)露(lù)义务的(de)时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股(gǔ)权关(guān)系隔了(le)好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系”控(kòng)股的(de)上市公(gōng)司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规(guī)”的(de)争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔股份一季(jì)报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上(shàng)海钢石(shí)股(gǔ)权投资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一(yī)大(dà)股东和(hé)第(dì)二(èr)大股东。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)发布对前期公告内容更(gèng)正(zhèng)的(de)公(gōng)告(gào)，宁波(bō)炬(jù)泰是(shì)杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉(shān)控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一致行动人(rén)关(guān)系，杉(shān)杉控股合(hé)计控制上市公司(sī)表(biǎo)决(jué)权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上海钢石的关(guān)联关(guān)系，并要求上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则针(zhēn)对(duì)监管和媒体报道多次发布(bù)公(gōng)告(gào)称(chēng)，上海钢石(shí)与杉杉控股不构(gòu)成一(yī)致行动(dòng)关系(xì)，双方在(zài)上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文(wén)质疑“在(zài)上海钢(gāng)石受杉(shān)杉控股控制线(xiàn)索明显的(de)情况(kuàng)下，公司(sī)及相(xiāng)关方(fāng)前期多次予以(yǐ)否认的(de)原因，是否故意背离事实(shí)，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公(gōng)司在前期(qī)对股东(dōng)提供的信息、证据(jù)核(hé)查中确有疏漏，核查手段主要(yào)以根(gēn)据股东回复(fù)比对公(gōng)开信(xìn)息、比照(zhào)媒(méi)体(tǐ)报(bào)道等(děng)形式为主。但(dàn)不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于(yú)股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行动人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管(guǎn)部(bù)门已介(jiè)入(rù)股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问(wèn)询函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西(xī)国际信(xìn)托(tuō)所持股份成为第二大股东(dōng)时(shí)，杉杉控(kòng)股为了(le)不(bù)触发信披流程耗时较长的要约(yuē)收购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致(zhì)行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法(fǎ)》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉(jí)翔股份尚(shàng)未公布是否(fǒu)因上述(shù)信披违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 025是哪里的区号，025是哪里的区号查询