杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对(duì)外披露(lù)了间接控股股(gǔ)东(dōng)宁(níng)波(bō)青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道(dào)中，时代周(zhōu)报独家披露(lù)了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的(de)宁波青刚的(de)股权在4月12日被(bèi)全部冻结的(de)消息(xī) ，引发外界关(guān)注。据媒体(tǐ)后(hòu)续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚(gāng)名下所持的宁(níng)波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发(fā)布了有关情(qíng)况(kuàng)的说明公告(gào)及补充说(shuō)明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向法院提起民(mín)事诉(sù)讼并申请(qǐng)财产(chǎn)保全(quán)，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权结构(gòu)无(wú)影响。目前(qián)遗产继承各方(fāng)正就(jiù)上述股(gǔ)权(quán)事(shì)宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道(dào太深是一种什么体验，太深是不是不好)，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一(yī)案，双(shuāng)方已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也(yě)已向法院(yuàn)申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结。因此(cǐ)，股权冻结(jié)的情况(kuàng)已(yǐ)得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的(de)资料，宁(níng)波(bō)青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记(jì)者(zhě)拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对(duì)“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚。随(suí)后(hòu)，时代周报记(jì)者多(duō)次拨打杉杉控(kòng)股电话，截(jié)至发(fā)稿均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公(gōng)司没有披露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关(guān)键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层层(céng)股权嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现(xiàn)对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的(de)股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息(xī)公示系统显示(shì)，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港(gǎng)联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银(yín)行内资股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行已发(fā)行有投票(piào)权股份。两人均(jūn)在信(xìn)息披(pī)露的配(pèi)偶一栏(lán)中写下(xià)了对方的(de)名字。

　　时代周报记者获得的(de)司法材料显示，因申请人周(zhōu)婷及(jí)三位未(wèi)成年(nián)子女(nǚ)与被申(shēn)请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷(fēn)一案产生(shēng)争议，冻(dòng)结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁(níng)波(bō)青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间(jiān)不得办理股权变更和(hé)出(chū)质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工(gōng)作人员告(gào)诉时代周报记者，此(cǐ)次披(pī)露冻(dòng)结的是(shì)宁(níng)波青刚的股(gǔ)权，而非上市公司(sī)股(gǔ)权，因此上市公司没有披露义务。“这次(cì)的披露只是对媒(méi)体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉(shān)股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻(dòng)结(jié)的情况，此番操作是(shì)否涉嫌(xián)信披(pī)违规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙人宋一(yī)欣在接(jiē)受(shòu)时(shí)代(dài)周报记者采(cǎi)访时表(biǎo)示，涉(shè)及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关(guān)信息，并(bìng)对为何如此长时间未披露的(de)原(yuán)因进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广(guǎng)律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受(shòu)媒体采(cǎi)访时(shí)表示，杉杉股份应不涉(shè)及(jí)逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信息披露义务(wù)的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉(shān)杉股(gǔ)份的股(gǔ)权关系隔了(le)好几层(céng)，股(gǔ)权(quán)冻结(jié)未(wèi)必(bì)是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而(ér)被卷(juǎn)入“信披(pī)违(wéi)规(guī)”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份(fèn)一季报(bào)，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第(dì)二(èr)大股东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份(fèn)发布对前(qián)期公告内容更正的公(gōng)告，宁波(bō)炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也(yě)受杉杉(shān)控股实际控制，因此(cǐ太深是一种什么体验，太深是不是不好)宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石构成一致行动人关系，杉(shān)杉控(kòng)股合(hé)计控制上市公(gōng)司表决权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石的关联关系(xì)，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和(hé)媒体报道多(duō)次发布公(gōng)告(gào)称，上海钢石与(yǔ)杉杉(shān)控股不构(gòu)成一(yī)致行动关系，双方(fāng)在上市公(gōng)司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函(hán)中，上交所(suǒ)发文(wén)质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股控制(zhì)线索明(míng)显(xiǎn)的情况下(xià)，公司及相(xiāng)关方前期多(duō)次予以(yǐ)否(fǒu)认的原因，是否故意背离事实，虚假披(pī)露信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在(zài)前期对股东提供的信息、证据核(hé)查中确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东回复比(bǐ)对公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒(méi)体报道等形式为主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔(xiáng)股份(fèn)认为“主要责(zé)任在于股东(dōng)方(fāng)屡次(cì)向公司隐瞒可以认定其构成(chéng)一(yī)致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披(pī)露，监管部门已介入股东方了(le)解核实情况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际(jì)信托所持股份成为第二(èr)大(dà)股东时，杉杉(shān)控股为(wèi)了不(bù)触发信披流程耗时较长的要约收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒了一(yī)致行(xíng)动(dòng)人的关键信(xìn)息(xī)，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉(jí)翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市(shì)公(gōng)司收购(gòu)管理办法》中要(yào)约收(shōu)购义务(wù)的(de)相关(guān)条款。”吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规事项被监管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 太深是一种什么体验，太深是不是不好