作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者，我根(gēn)据(jù)自身接(jiē)触的信(xìn)息，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简单(dān)的评价还是(shì)“一名科研(yán)人员”，不(bù)过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个(gè)错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回(huí)事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事

首(shǒu)先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目前还不能确定(dìng)，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面(miàn)是关(guān)于各种官方措辞(cí)的(de)。就撤稿声明而(ér)言，明(míng)面上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队(duì)主动发布(bù)的，而不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技(jì)术》同时发布的社(shè)论中也没有明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面(miàn)的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的(de)撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错(cuò)误(wù)，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这(zhè)也说明(míng)对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次电话，个(gè)人感(gǎn)觉他(tā)并不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭受质疑后一(yī)直(zhí)坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的(de)声明(míng)中也说(shuō)要继(jì)续(xù)研究。因此，我个人的(de)美好(hǎo)愿望(wàng)是，他(tā)之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很(hěn)常见的(de)。当然，对(duì)于他为(wèi)什(shén)么没有公布(bù)原始实验数据(jù)来回(huí)复质疑(yí)，我也(yě)比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声音比(bǐ)较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证据(jù)说一(yī)分话，在(zài)没有更多证据和进一步(bù)调查结(jié)果之(zhī)前，还(hái)只能说是韩春雨的(de)论文有(yǒu)错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专业(yè)人士没有证(zhèng)明他是对的或(huò)者否定它是错的之前(qián)，我不会说它是对还是错。只能说不(bù)能(néng)证明它是对的(de)。本(běn)着科学从严的原则，如果不能说(shuō)明它对，目(mù)前只能推定(dìng)它错(cuò)。如果现在认为它是(shì)错的，结果以后(hòu)证(zhèng)明(míng)它是对的，或(huò)者现在认为是对的(de)，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进(jìn)步（科(kē)学本(běn)来就是不(bù)停的推翻(fān)原来的结论），更不(bù)要说什么(me)阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就(jiù)是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数(shù)据是不应该成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是自然杂(zá)志，而且又(yòu)是(shì)那(nà)么具有里程碑(bēi)意(yì)义的成(chéng)果！肯定很多(d<远则怨近则不逊是什么意思解释，远则怨,近则不逊span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>远则怨近则不逊是什么意思解释，远则怨,近则不逊uō)顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评阅，刻(kè)意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身(shēn)败名(míng)裂(liè)，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认为刻意(yì)造(zào)假可能(néng)性不大！但，这并不意味着不(bù)可以对他的方(fāng)法，过程，数据(jù)，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情(qíng)，也是很正(zhèng)常的(de)事(shì)情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变(biàn)了(le)风(fēng)味(wèi)，专业的问题还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是(shì)不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 远则怨近则不逊是什么意思解释，远则怨,近则不逊