招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)出(chū)现低级(jí)错误好像已(yǐ)经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最(zuì)新披露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品(pǐn)生(shēng)产销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文(wén)件显示，泛源科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示(shì)：招(zhāo)大闸蟹吃公的好还是母的好，大闸蟹公的好还是母蟹好股说明书(shū)多次出现的(de)T公司，未在(zài)释义中(zhōng)进(jìn)行(xíng)说大闸蟹吃公的好还是母的好，大闸蟹公的好还是母蟹好明(míng)；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集(jí)团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存(cún)在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述内容进(jìn)行调(diào)整，完善信息(xī)披露的准确(què)性(xìng)和(hé)前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面核(hé)对申请文件信息，保(bǎo)证申(shēn)请文件信(xìn)息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于(yú)出现的(de)问题，发行人及保荐人进行了(le)整改并于(yú)近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节(jié)中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球知名新能(néng)源汽车生产制造(zào)厂商(shāng)，系本公司(sī)产(chǎn)品终端应用整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实(shí)集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家公司(sī)，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏实集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在(zài)差异，系(xì)“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数(shù)据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对招(zhāo)股书全文(wén)内容进行了(le)逐一自查(chá)，对招股说明(míng)书中存在的错别(bié)字(zì)、披露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不(bù)一(yī)致等(děng)问题进行(xíng)了规范(fàn)，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报(bào)告期内，其(qí)子(zi)公司中航证券实(shí)现(xiàn)营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表(biǎo)人(rén)、安永华(huá)明会计师(shī)事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管(guǎn)函(hán)，原因是公司(sī)的大闸蟹吃公的好还是母的好，大闸蟹公的好还是母蟹好(de)申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和(hé)披露错误。小小的(de)一(yī)个负号的错误，使披露(lù)的金额差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报(bào)稿的(de)第(dì)一(yī)张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报(bào)创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相关文(wén)件显示(shì)，发行人及中(zhōng)介(jiè)机构首轮(lún)问询回复(fù)中(zhōng)多个问题未按照题(tí)干要求回答，且申报时提(tí)交的(de)招(zhāo)股说明书(shū)与首轮(lún)问询回复后更新的招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)多处(chù)信息披露不一(yī)致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还(hái)存在数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件存在(zài)部分错误。记者统计发(fā)现，涉(shè)及的相(xiāng)关(guān)错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公(gōng)司(sī)审(shěn)核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目中，也(yě)有不少招股书存(cún)在(zài)低级错(cuò)误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因素(sù)与(yǔ)董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬等信息披(pī)露不准(zhǔn)确(què)、不(bù)充分，存在(zài)较多(duō)的文字(zì)错(cuò)误、行文不规范、描(miáo)述(shù)不准确等问(wèn)题(tí)，被质(zhì)疑中介机构的(de)执业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮问询(xún)回(huí)复(fù)中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问题(tí)未充分核查或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的(de)招股书(shū)未就产品的资(zī)质认证情(qíng)况进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更正时(shí)未进(jìn)行(xíng)部分细项(xiàng)的详(xiáng)细(xì)说明。申(shēn)报文件存(cún)在多处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报(bào)文件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执(zhí)业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息(xī)披露会(huì)对(duì)投资者(zhě)造成误(wù)导，也体现了第三(sān)方(fāng)机构的“不够走心”。在全(quán)面(miàn)注(zhù)册(cè)制的大环(huán)境下，信息披露越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频(pín)频(pín)出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度(dù)上影响(xiǎng)了(le)IPO的(de)严(yán)肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年来加强对(duì)券(quàn)商“看门人(rén)”的(de)处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券(quàn)业协(xié)会(huì)发布《证(zhèng)券公司投行业务(wù)质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量(liàng)大(dà)考迎来细化标(biāo)准。这也是证券业(yè)首个由(yóu)官方组织制定发(fā)布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业(yè)务质(zhì)量的考核方案。监管部门对投行业务的关注(zhù)程度(dù)可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据(jù)错(cuò)误，问询回复(fù)不(bù)到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 大闸蟹吃公的好还是母的好，大闸蟹公的好还是母蟹好