泉州电动车网 福建骑行网泉州电动车网 福建骑行网

忠孝仁义礼智信24个字顺序,忠孝仁义礼智信24个字的含义

忠孝仁义礼智信24个字顺序,忠孝仁义礼智信24个字的含义 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者,我(wǒ)根(gēn)据自身接触的信息,个人认为对韩春(chūn)雨副教授(shòu)最简单的评(píng)价还是“一名科(kē)研(yán)人员(yuán)”,不过是犯了错(cuò)误(wù)的科(kē)研人员(yuán),但这个错误的性质现在还(hái)无(wú)法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事?看看下(xià)图就知忠孝仁义礼智信24个字顺序,忠孝仁义礼智信24个字的含义道(dào)了(le)。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事 但这个错误的(de)性质现在(zài)还无法(fǎ)确定
韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先,随着《自然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明,韩春雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术(shù)被(bèi)证(zhèng)实无法重复,2016年5月(yuè)的那篇论文存在(zài)错误(wù)。

第(dì)二,关(guān)键的问题是错误的性质目前还不能确定,对(duì)此我(wǒ)有两方面感受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明而言(yán),明面上还算是(shì)韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发(fā)布(bù)的,而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事 但(dàn)这(zhè)个错误的性质现在还无法确定

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方(fāng)面的官方(fāng)翻译是(shì)“我们现(xiàn)在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻译(yì)错误,实(shí)际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了(le)在(zài)《自然》的朋友,答复是翻(fān)译的词(cí)语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这(zhè)也(yě)说(shuō)明对是(shì)否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度,《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面,我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几次电话,个人感觉他(tā)并不显得(dé)浮(fú)躁(zào),在遭(zāo)受质疑后一直坚(jiān)持自己能做出(chū)来(lái)。即便是(shì)撤稿后,在河北科技大学网站上的声明中也(yě)说要继续研究(jiū)。因此,我个(gè)人的美好(hǎo)愿望是(shì),他之前的错误只是工作中的失误(wù),而科研工作中的失误(wù)是很常见(jiàn)的。当然,对于他为什么没有公(gōng)布原始实验数据来回(huí)复质疑,我也比较疑惑(huò)。

目前(qián),由于撤(chè)稿,一些认为韩(hán)春雨造假的(de)声音(yīn)比较大(dà),但我觉得还(hái)是要(yào)有一(yī)分证(zhèng)据(jù)说一(yī)分话(huà),在没有更多证据和进(jìn)一步(bù)调查(chá)结果之前(qián),还只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误(wù),而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

韩春雨事(shì)件是怎么回事 但这个错误的性质(zhì)现在还无法确定(dìng)

在专业(yè)人士(shì)没(méi)有证明他是对的或者否定它是错的(de)之(zhī)前,我不(bù)会说它是对还是(shì)错。只能说(shuō)不能证明它是对的(de)。本着科(kē)学从严的原则,如(rú)果不能说明(míng)它对,目前只能推定它(tā)错。如果现在认为(wèi)它是错的,结果以后证明它是对的,或(huò)者(zhě)现在认(rèn)为(wèi)是对的,以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的(de)进步(科学本来就是不停的推(tuī)翻原来的结论),更不要说(shuō)什么阴谋(móu)论(lùn)。但是有一(yī)点要(yào)强(qiáng)调一下就(jiù)是,既然发表论文,就(jiù)有义务公布原始(shǐ)数据。第二,不(bù)成熟的技术,偶然性得到的实验数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造(zào)假的可能性不大(dà),毕竟(jìng)是(shì)自然杂志,而且又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果(guǒ)!肯定很多顶尖同行都会评阅,刻意(yì)造假的风险太(tài)大,一旦被(bèi)揭发,那就是(shì)身败名裂,得不偿失(shī)!所以(yǐ),我(wǒ)认为刻意造假可能性不大(dà忠孝仁义礼智信24个字顺序,忠孝仁义礼智信24个字的含义)!但,这(zhè)并不意味着不可以(yǐ)对他的方法,过程,数据,结(jié)果进行质疑(yí)!我(wǒ)觉得,这本是学术圈子(zi)里很(hěn)严谨的事情(qíng),也是(shì)很正常的事情(qíng),现在经大量博眼球媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载(zài),真的变了风味,专业的问题还是让专业人士去解决,吃瓜群众还(hái)是(shì)不要发表观点为好!

未经允许不得转载:泉州电动车网 福建骑行网 忠孝仁义礼智信24个字顺序,忠孝仁义礼智信24个字的含义

评论

5+2=