作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的(de)科研人员，但这个错误的(de)性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么(me)回事？看(kàn)看下(xià)图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前(qián)还不能确(què)定(dìng)，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是(shì)关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明面(miàn)上还(hái)算(suàn)是韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布的(de)，而不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技(jì)术(shù)》同(tóng)时发(fā)布的社(shè)论中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定(dìng)是维护(hù)已发(fā)表科(kē)研记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻(fān)译错误，实(shí)际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答(dá)复是翻译的词(cí)语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然(rán)》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面，我和(hé)韩春雨通过几次(cì)电(diàn)话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河北科技(jì)大学(x为什么负负得正怎么推理，乘法为什么负负得正ué)网站上的声明中也(yě)说要继续研(yán)究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他(tā)之前的错误只(zhǐ)是工(gōng)作中(zhōng)的失(shī)误(wù)，而科(kē)研(yán)工作中(zhōng)的失误是很常见的(de)。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始实(shí)验数据来(lái)回复(fù)质疑(yí)，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉(jué)得还是要有一分证据(jù)说一分话(huà)，在没有更多证据和进一步(bù)调查结果之前，还(hái)只能说是(shì)韩春雨的论(lùn)文(wén)有错误(wù)，而不宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽(mào)子。

在专业(yè)人士没(méi)有证明他是对的(de)或者(zhě)否定(dìng)它(tā)是错的之前，我不会说它是对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对(duì)，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为(wèi)它是(shì)错的，结果以后证明(míng)它(tā)是对的，或者现(xiàn)在认为是(shì)对的(de)，以(yǐ)后证明是错的。这都(dōu)是科学的进(jìn)步（科学本来就是不停的(de)推翻原(yuán)来的结论），更不(bù)要(yào)说(shuō)什么阴(yīn)谋(móu)论。但是(shì)有一点要强调一(yī)下就是，既然发(fā)表论文，就有(yǒu)义务公布(bù)原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的实验(yàn)数据是不应该成学(xué)术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的(de)可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具(jù)有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能性(xìng)不大！但，这(zhè)并不为什么负负得正怎么推理，乘法为什么负负得正意味着不(bù)可以对他的方(fāng)法，过(guò)程，数据，结(jié)果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是(shì)很正常的(de)事情，现在经大量(liàng)博(bó)眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报(bào)道(dào)转载(zài)，真的(de)变了(le)风味，专(zhuān)业的(de)问题还是让专业人(rén)士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 为什么负负得正怎么推理，乘法为什么负负得正