作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体(tǐ)工作者，我根据自(zì)身接触的信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确(què)定(dìng)。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事

首先，随着(zhe)《自(zì)然·生物技术》今(jīn)年纯银手镯品牌排行榜前十名，中国纯银首饰十大品牌8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是(shì)错误的性质(zhì)目前还不能确定，对(duì)此我有两方(fāng)面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于(yú)各种官方措辞(cí)的(de)。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩(hán)春雨(yǔ)团(tuán)队主动发布的，而(ér)不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的(de)社论中也没(méi)有(yǒu)明确(què)说(shuō)是造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)的官(guān)方翻译是“我们(men)现在确信(xìn)韩春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维(wéi)护(hù)已发(fā)表(biǎo)科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上(shàng)应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语(yǔ)都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也(yě)说明对(duì)是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通(tōng)过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后一直坚持自己(jǐ)能做出(chū)来。即(jí)便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北科技大(dà)学(xué)网站上的声明中也(yě)说(shuō)要(yào)继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他(tā)之前的错误只是工作(zuò)中的失误，而(ér)科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然(rán)，对于(yú)他为什么(me)没(méi)有公布原始实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比(bǐ)较(jiào)大，但我觉得(dé)还是要有一(yī)分(fēn)证据说一分话，在没(méi)有更多证据和(hé)进(jìn)一步调查结果之前，还只能(néng)说(shuō)是(shì)韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有(yǒu)证明他是对(duì)的或者否定它(tā)是错的之前(qián)，我不会说(shuō)它是对还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明(míng)它(tā)是对的。本(běn)着科学从(cóng)严的原则，如果不能(néng)说明(míng)它对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它(tā)错。如果现在(zài)认为它是(shì)错(cuò)的，结果以后证明它是纯银手镯品牌排行榜前十名，中国纯银首饰十大品牌对的(de)，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这都是科(kē)学的进步（科学本来就是(shì)不(bù)停(tíng)的推(tuī)翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强(qiáng)调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第(dì)二，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性得到的(de)实验数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又(yòu)是那么具(jù)有(yǒu)里程碑意义的(de)成果！肯定(dìng)很多顶尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假的风(fēng)险太大(dà)，一(yī)旦被(bèi)揭发，那(nà)就是身败名裂(liè)，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意(yì)味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子(zi)里很(hěn)严谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 纯银手镯品牌排行榜前十名，中国纯银首饰十大品牌