杉杉股份(fèn)风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉杉股份(fèn)的(de)股东(dōng)大会召开前(qián)夕，杉杉股份(fèn)对外披(pī)露(lù)了间(jiān)接控股股东宁波青刚投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的(de)报道中，时代周报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚(gāng)所(suǒ)持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已携三名子(zi)女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申(shēn)请冻(dòng)结郑永刚(gāng)名下所(suǒ)持的宁波(bō)青刚51％股份(fèn)。 什么是等量关系式，什么是等量关系四年级>

　　5月8日晚间，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份发布了有关(guān)情况的说明公告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院提起(qǐ)民事(shì)诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚股权冻结事项(xiàng)对(duì)公司日常经(jīng)营及公司股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述股权事(shì)宜(yí)积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三(sān)名(míng)子女(nǚ)与(yǔ)郑(zhèng)驹(jū)什么是等量关系式，什么是等量关系四年级000; line-height: 24px;'>什么是等量关系式，什么是等量关系四年级法定(dìng)继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双(shuāng)方(fāng)已(yǐ)达成基(jī)本一致(zhì)解决方案，周婷(tíng)也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结(jié)的情况已得到妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根(gēn)据(jù)杉(shān)杉股份此前披(pī)露(lù)的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样(yàng)也是杉(shān)杉股份的间(jiān)接控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截(jié)至发(fā)稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚(gāng)，是决定杉杉(shān)系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据(jù)杉(shān)杉股(gǔ)份年报，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)持有宁波(bō)青(qīng)刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进(jìn)而(ér)持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股(gǔ)分别在杉(shān)杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业(yè)信用信息公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻(qī)，系(xì)郑驹(jū)的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)均为徽商(shāng)银行(xíng)内资股(gǔ)大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已发(fā)行有投(tóu)票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报记者获得的(de)司法材(cái)料显示，因申请(qǐng)人周婷及(jí)三位未成(chéng)年子(zi)女与被申请(qǐng)人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人郑(zhèng)永刚(gāng)持(chí)有的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间(jiān)不得办(bàn)理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)董秘办工作人员告诉时(shí)代周报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而非上市公司股权(quán)，因此上市公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是对媒体相关(guān)报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)股(gǔ)权(quán)被(bèi)冻结(jié)的(de)情况，此番操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师(shī)们看法(fǎ)不(bù)一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人(rén)宋一欣(xīn)在接受时(shí)代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)股权冻结(jié)事项，杉(shān)杉(shān)股份应及时披露(lù)相关(guān)信息，并对为何如此长时间未披露的原因(yīn)进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉(shān)股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能(néng)判断杉(shān)杉股份触发信息披露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉(shān)杉股份的(de)股权关系隔(gé)了好几层，股权(quán)冻结未(wèi)必是(shì)必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉(shān)杉(shān)股份外(wài)，另(lìng)一家由(yóu)“杉(shān)杉系”控(kòng)股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而(ér)被卷入“信(xìn)披(pī)违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季(jì)报，截至(zhì)2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬泰投资管(guǎn)理有(yǒu)限公(gōng)司（下(xià)称“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上海钢石股权(quán)投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分(fēn)别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一(yī)大股(gǔ)东(dōng)和第(dì)二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发布(bù)对前期(qī)公告内容更(gèng)正的(de)公告，宁(níng)波炬泰(tài)是(shì)杉杉控股子(zi)公司，上海钢(gāng)石(shí)也受杉(shān)杉控股(gǔ)实际(jì)控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控(kòng)制(zhì)上市(shì)公司(sī)表决权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石的关联关系，并要求上市(shì)公司进(jìn)行核查。吉(jí)翔(xiáng)股份则针对监管和(hé)媒体报道多次发(fā)布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉(shān)控(kòng)股不构成一致行动(dòng)关系，双方(fāng)在上市公司层(céng)面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉(shān)杉控股控制线索明(míng)显的情况下，公司及相(xiāng)关方前期多(duō)次予以(yǐ)否认的原因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期(qī)对股东提供的信(xìn)息(xī)、证据核查(chá)中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核(hé)查手段主要以根(gēn)据(jù)股东回复比对(duì)公(gōng)开信息、比(bǐ)照(zhào)媒体报道(dào)等(děng)形式(shì)为(wèi)主。但不存在故(gù)意背离事实(shí)，虚假披露信息的主观故(gù)意(yì)。

　　而(ér)在(zài)此次信披违(wéi)规的(de)关(guān)键(jiàn)责(zé)任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股东方(fāng)屡次(cì)向公司隐瞒(mán)可(kě)以认定其构成一致行(xíng)动人关系(xì)的关键(jiàn)信(xìn)息”。同(tóng)时，据吉翔(xiáng)股份的披露(lù)，监管部门(mén)已介(jiè)入股(gǔ)东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同(tóng)时表示，在(zài)上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕西国际信托所持(chí)股份成为(wèi)第二大股东时(shí)，杉杉控股为了不触(chù)发信披流程耗时较长的要(yào)约(yuē)收购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致(zhì)行(xíng)动人的关(guān)键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉(jí)翔股(gǔ)份的第二(èr)大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒(mán)一(yī)致行动关系的行为(wèi)违反了《上市公司收购(gòu)管理办法》中要约收购义(yì)务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是(shì)否因上述(shù)信(xìn)披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 什么是等量关系式，什么是等量关系四年级