杉杉股份(fèn)风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会(huì)召开(kāi)前夕(xī)，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控股(gǔ)股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下称“宁波(bō)青刚”）股权被(bèi)冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代(dài)周(zhōu)报(bào)独(dú)家披露了前(qián)杉杉帝(dì)国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结(jié)的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报(bào)道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法院(yuàn)申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补(bǔ)充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院(yuàn)提起(qǐ)民(mín)事(shì)诉讼并申请财产保全，要(yào)求(qiú)法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有宁波青(qīng)刚51％股权(quán)采取(qǔ)查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日(rì)常经营(yíng)及公司(sī)股权结构无影(yǐng)响。目前遗产(chǎn)继承各(gè)方(fāng)正就(jiù)上述股权事宜(yí)积极(jí)进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公(gōng)告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示(shì)，周(zhōu)婷及三名(míng)子(zi)女(nǚ)与(yǔ)郑驹(jū)法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案，双方已达成基(jī)本一致解决方(fāng)案，周婷也(yě)已(yǐ)向法院(yuàn)申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻(dòng)结(jié)的(de)情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的(de)资料，宁波青刚持(chí)有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的间接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一(yī)事并不清楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股(gǔ)的(de)宁波青刚(gāng)，是决(jué)定杉杉系未来(lái)控制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实现对上市(shì)公司杉杉股(gǔ)份的控制。据(jù)杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权(quán)，宁波青(qīng)刚进(jìn)而持(chí)股杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉(shān)控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分(fēn)别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人分别持(chí)有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息(xī)，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青均为(wèi)徽(huī)商银(yín)行内(nèi)资股大(dà)股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人(rén)均在(zài)信息披(pī)露的配偶一(yī)栏(lán)中(zhōng)写下了对方的(de)名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)获得的司法材料显示(shì)，因申(shēn)请人周婷(tíng)及三位未成年子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持(chí)有的宁波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权，冻结(jié)期(qī)间不(bù)得办理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办(bàn)工作人员告诉(sù)时代周(zhōu)报记(jì)者，此次(cì)披露冻结的(de)是(shì)宁波(bō)青刚的股权(quán)，而非(fēi)上市(shì)公司股权，因(yīn)此上市公司没有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月，杉杉股份(fèn)才(cái)“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股(gǔ)东股权(quán)被冻结的情况，此(cǐ)番操(cāo)作是否(fǒu)涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联(lián)律师(shī)事务(wù)所合伙人宋一(yī)欣(xīn)在接受时代周报记者采访时(shí)表(biǎo)示，涉及(jí)控股(gǔ)股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时(shí)披露相关信息，并对为何如(鸭绒被好还是鹅绒被好，鹅绒被最大的缺点rú)此长(zhǎng)时间(jiān)未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题，以目前的信(xìn)息看(kàn)，尚(shàng)不(bù)能(néng)判断杉杉股份触发(fā)信(xìn)息(xī)披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信披违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了(le)杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公(gōng)司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)一(yī)季报(bào)，截至(zhì)2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上海(hǎi)钢(gāng)石股权投(tóu)资(zī)有限公(gōng)司(sī)（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的(de)公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股(gǔ)子公司(sī)，上海钢(gāng)石(shí)也(yě)受杉杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)构(gòu)成一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制(zhì)上市(shì)公司表决(jué)权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)鸭绒被好还是鹅绒被好，鹅绒被最大的缺点，监管(guǎn)曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)的关联关系，并要求上市公(gōng)司进行核(hé)查。吉翔股份(fèn)则针对(duì)监管和媒体报道多(duō)次(cì)发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控(kòng)股(gǔ)不构成(chéng)一(yī)致(zhì)行动关系，双方在上市公(gōng)司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问(wèn)询(xún)函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉(shān)控(kòng)股控制(zhì)线索明(míng)显的情况下，公司及(jí)相(xiāng)关方前期多(duō)次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司(sī)在前期对(duì)股(gǔ)东提供的信(xìn)息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核(hé)查手段主要(yào)以根据股东回(huí)复比对公开(kāi)信息、比照媒(méi)体报道等形(xíng)式为主。但不(bù)存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的(de)主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责(zé)任在于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认(rèn)定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时(shí)，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介入(rù)股东方(fāng)了(le)解核(hé)实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在(zài)上(shàng)海钢石(shí)于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西(xī)国际信托所持股份(fèn)成为第二大股东(dōng)时(shí)，杉(shān)杉控股(gǔ)为了不触发信披(pī)流程(chéng)耗(hào)时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的(de)关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二(èr)大股东(dōng)。“杉杉(shān)控股上述(shù)隐瞒一致行(xíng)动(dòng)关系(xì)的行为违(wéi)反(fǎn)了(le)《上市(shì)公司收购(gòu)管(guǎn)理办法》中要(yào)约收(shōu)购(gòu)义(yì)务的相关条款。”吉(jí)翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述信(xìn)披违(wéi)规事项被监(jiān)管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 鸭绒被好还是鹅绒被好，鹅绒被最大的缺点