作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的(de)科(kē)技媒体工(gōng)作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个人(rén)认为对韩(hán)春雨副教授最简单的为什么管拜登叫拜振华？ 拜登是哪年出生评价(jià)还是“一名科研人(rén)员”，不过是(shì)犯(fàn)了错误的科研人(rén)员，但(dàn)这个(gè)错误(wù)的性质现(xiàn)在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技(jì)术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无(wú)法重复，2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的(de)问题是(shì)错误的性质(zhì)目前(qián)还(hái)不能确(què)定，对此我有两方面(miàn)感(gǎn)受。一(yī)方面是关于(yú)各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社(shè)论中也没有明确(què)说是造假。

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是(shì)“我们现在(zài)确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已(yǐ)发(fā)表科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译的(de)词语都(dōu)是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个(gè)人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在河北科技(jì)大学网站上的(de)声(shēng)明中(zhōng)也说(shuō)要继续研(yán)究。因(yīn)此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好(hǎo)愿望是(shì)，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失(shī)误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公(gōng)布原(yuán)始实验(yàn)数据来回(huí)复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较(jiào)大(dà)，但我觉得(dé)还是要有一(yī)分证据说一(yī)分话(huà)，在(zài)没有更(gèng)多(duō)证据(jù)和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

为什么管拜登叫拜振华？ 拜登是哪年出生mg alt="韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154700_744.jpg">

在(zài)专业(yè)人士没(méi)有证明他是对的或(huò)者否(fǒu)定(dìng)它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只(zh为什么管拜登叫拜振华？ 拜登是哪年出生ǐ)能说不(bù)能证明它是(shì)对(duì)的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目(mù)前只能(néng)推定它(tā)错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是对(duì)的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科(kē)学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一(yī)下就(jiù)是，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公布原始(shǐ)数(shù)据。第(dì)二，不成熟的技术，偶(ǒu)然(rán)性得(dé)到的实验数(shù)据(jù)是(shì)不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具(jù)有里(lǐ)程碑意义的成果(guǒ)！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同(tóng)行都(dōu)会评阅，刻意造(zào)假的(de)风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意造(zào)假可能性(xìng)不大！但(dàn)，这并(bìng)不意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是(shì)学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味(wèi)，专(zhuān)业的问(wèn)题(tí)还是让(ràng)专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 为什么管拜登叫拜振华？ 拜登是哪年出生