招股书中出(chū)现低(dī)级(jí)错(cuò)误(wù)好(hǎo)像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露了第(dì)一轮(lún)审核(hé)问(wèn)询(xún)回复。泛源(yuán)科技(jì)主要(yào)业务为汽车关键零(líng)部件(jiàn)的加(jiā)工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股(gǔ)书中存在(zài)释(shì)义不清、前后(hòu)表(biǎo)述不一致、多次(cì)出现错别(bié)字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释(shì)义不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为(wèi)“已问询”。据首轮问(wèn欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好，欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好)询的相关文件显示：招股说明书多(duō)次出现的T公(gōng)司，未(wèi)在释义(yì)中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误(wù)屡屡出现，深交(jiāo)所表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内容进(jìn)行调整，完(wán)善信(xìn)息披露的准确(què)性和前后表述的一(yī)致性，切实提高(gāo)信息(xī)披(pī)露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息(xī)，保证申(shēn)请文件信(xìn)息披露(lù)真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人(rén)进行了整改并于近(jìn)日一(yī)一作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全球知(zhī)名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本(běn)公司(sī)产(chǎn)品(pǐn)终(zhōng)端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在(zài)招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页(yè)和第(dì)172页(yè)披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差(chà)异，系(xì)“净利(lì)润”与“归(guī)属于(yú)母公司(sī)股东净(jìng)利(lì)润”数据颠倒(dào)，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐人对招(zhāo)股书全(quán)文内容(róng)进行了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说(shuō)明书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告(gào)期内(nèi)，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券实现营(yíng)业(yè)总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月(yuè)，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材料中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个负(fù)号的(de)错误，使(shǐ)披露的(de)金额差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的(de)第一张财务报(bào)表中(zhōng)便存在(zài)这一差错，经手了(le)三(sān)方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询(xún)回复(fù)，据相关(guān)文件显示，发行人及(jí)中介机构首轮问询(xún)回复中多个(gè)问题(tí)未(wèi)按(àn)照题干要求回(huí)答，且申报时提(tí)交(jiāo)的招股说(shuō)明(míng)书(shū)与首轮问询回复(fù)后更新的招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中多处(chù)信息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误(wù)。欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好，欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好记(jì)者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机(jī)构压力不小。目前(qián)，该公司(sī)审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错(cuò)误，被上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素(sù)与董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准确(què)、不(bù)充分，存在较多(duō)的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等(děng)问题(tí)，被质疑(yí)中(zhōng)介机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询回复(fù)中保荐机(jī)构未就问询函(hán)提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且(qiě)部分(fēn)问题未(wèi)充(chōng)分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质认证情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上市(shì)委员(yuán)会问询。会(huì)计差错更正(zhèng)时未进行部分细项的详细说明。申报文(wén)件(jiàn)存在多处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等(děng)问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开(kāi)信息披露(lù)会(huì)对投(tóu)资者造(zào)成误(wù)导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐却(què)未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门在近年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业(yè)协会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是(shì)证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务(wù)质(zhì)量(liàng)的(de)考核(hé)方案。监管部门(mén)对投(tóu)行业(yè)务的关(guān)注(zhù)程度可(kě)见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在(zài)低级(jí)错误(wù)、数据(jù)错误(wù)，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好，欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好