招股书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题(tí)逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键零部(bù)件的加工制造服务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据(jù)问询(xún)的相(xiāng)关文件显示(shì)，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书中存在释义(yì)不清、前后表述不一(yī)致、多(duō)次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招股说明(míng)书多(duō)次(cì)出现的T公司，未在(zài)释义中进行说明(míng)；同行(xíng)业可比公司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一(yī)家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页(yè)和第(dì)172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人对前述内容(róng)进行调(diào)整(zhěng)，完善信息(xī)披露的(de)准确性和(hé)前(qián)后表述(shù)的一致性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日(rì)一一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于(yú)美国的全球(qiú)知名新能(néng)源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司(sī)股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐(jià回族女人为什么离婚少n)人对招股(gǔ)书全文内容(róng)进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存(cún)在的错(cuò)别(bié)字、披(pī)露不准确、前后(hòu)表述(shù)不一致等问题(tí)进行了规范，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业(yè)质量问题。

　　招股书低(dī)级错误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人(rén)、安永华明(míng)会计师(shī)事(shì)务所签字会(huì)计师收到深(shēn)交所监管(guǎn)函，原因(yīn)是(shì)公司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份(fèn)支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常(cháng)性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个(gè)负号的(de)错误，使(shǐ)披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报(bào)表中便(biàn)存在这一(yī)差错，经手了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回(huí)复，据相(xiāng)关文(wén)件显示，发(fā)行人及中介机(jī)构首(shǒu)轮问询回复中多个问(wèn)题未按照(zhào)题干要求回答，且(qiě)申报时提交的招(zhāo)股说(shuō)明书与首轮问询回复后(hòu)更新(xīn)的招股说明书中多处(chù)信(xìn)息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还(hái)存在(zài)数据统(tǒng)计、笔误(wù)等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分(fēn)错误。记者统(tǒng)计发现，涉(shè)及的(de)相关错误(wù)修订高(gāo)达20项。如此多的信息(xī)披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该(gāi)公司审核状态(tài)已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低(dī)级错误(wù)，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公(gōng)开承诺的(de)履行情况、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存(cún)在较多(duō)的(de)文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮(lún)问询回复中保荐机构(g回族女人为什么离婚少òu)未就问询函提到的10余处问题(tí)发表核查意见，且部分问题未充分核(hé)查或(huò)论(lùn)证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未就产(chǎn)品的资(zī)质认证情况进行(xíng)说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时(shí)未进行(xíng)部分细项(xiàng)的详细说(shuō)明(míng)。申(shēn)报(bào)文件存在多处(chù)前后不一致(zhì)、内容简单(dān)重(zhòng)复、表述(shù)错误等(děng)问题，申(shēn)报(bào)文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机构执业(yè)质量亟需(xū)加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会(huì)对投资(zī)者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招(zhāo)股书(shū)中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被(bèi)问询(xún)，一(yī)定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门(mén)人”的(de)处罚(fá)力度(dù)。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业(yè)协(xié)会发布《证券(quàn)公司投行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也是(shì)证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行(xíng)业务质量的考核方(fāng)案。监管部门对(duì)投行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报(bào)文(wén)件(jiàn)存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复不到(dào)位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 回族女人为什么离婚少