杉(shān)杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披(pī)露了间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股东宁波青(qīng)刚投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了前杉杉(shān)帝国(guó)掌舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所(suǒ)持(chí)有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被(bèi)全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携(xié)三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有关情况(kuàng)的说明公告及补充说明(míng)公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女向法院(yuàn)提(tí)起(qǐ)民事诉讼(sòng)并申请财产保全(quán)，要求法院对郑永刚(gāng)所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉(sù)讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚股权冻结事(shì)项对公司日常经营及(jí)公司股权(quán)结构无(wú)影响。目前(qián)遗产(chǎn)继承各方正就上述股权(quán)事宜积极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控(kòng)股(gǔ)方面(miàn)表(biǎo)示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已达成基本一(yī)致解决方案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股(gǔ)权冻(dòng)结的情况(kuàng)已(yǐ)得(dé)到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股份(fèn)此前披露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉(shān)杉股份的间(jiān)接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股(gǔ)份董(dǒng)秘(mì)办确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并(bìng)不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者多次(cì)拨打(dǎ)杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)电(diàn)话(huà)，截(jié)至发稿(gǎo)均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的关(guān)键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉股(gǔ)份的控(kòng)制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控股(gǔ)持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和(hé)杉(shān)杉控股分别在杉(shān)杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公(gōng)示系(xì)统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青均为徽商银行内(nèi)资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银(yín)行已发行有(yǒu)投票(piào)权股份(fèn)。两人(rén)均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下(xià)了对方的(de)名字(zì)。

　　时代周报记者(zhě)获得(dé)的司法材料显示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三位未成年子女与(yǔ)被申(shēn)请人(rén)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人(rén)郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得(dé)办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉(sù)时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权(quán)，而非上市公司股(gǔ)权，因此上市(shì)公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒(méi)体相(xiāng)关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操(cāo)作是否涉嫌信(xìn)披违规？使我不得开心颜上一句是什么对(duì)此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律(lǜ)师事(shì)务所合伙人宋一欣(xīn)在(zài)接受时代周报(bào)记(jì)者采访时表示(shì)，涉及控(kòng)股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及(jí)时披露相(xiāng)关信(xìn)息，并对为何(hé)如(rú)此长时(shí)间未(wèi)披(pī)露的(de)原因进(jìn)行(xíng)解(jiě)释(shì)。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师(shī)孔(kǒng)聪则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能判断杉(shān)杉股份触发信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波(bō)青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是(shì)必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉(shān)杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入(rù)“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司(sī)（下(xià)称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发布(bù)对(duì)前(qián)期公告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司表(biǎo)决(jué)权(quán)比例达到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多(duō)次质疑宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份(fèn)则针对监(jiān)管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉(shān)控(kòng)股不构成(chéng)一(yī)致(zhì)行动(dòng)关系，双方(fāng)在(zài)上市公司(sī)层(céng)面独(dú)立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文(wén)质(zhì)疑“在(zài)上海(hǎi)钢石(shí)受杉(shān)杉控股控制(zhì)线索明显的(de)情况下，公司及(jí)相关方前期多次予以(yǐ)否认(rèn)的原因，是否故意背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信息(xī)、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据(jù)股东回复比对公(gōng)开信息、比照媒体报道(dào)等形式(shì)为主。但不存在故意(yì)背离事实，虚假使我不得开心颜上一句是什么(jiǎ)披露信息的主观故意(yì)。

　　而(ér)在此次(cì)信(xìn)披违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股东方屡次向公(gōng)司隐(yǐn)瞒可(kě)以认定其(qí)构成一(yī)致行动人关(guān)系的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监(jiān)管部门(mén)已介入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔股份(fèn)同(tóng)时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托(tuō)所持股份成(chéng)为第二大股东时，杉(shān)杉控股(gǔ)为了(le)不触发(fā)信披流程耗时较长的(de)要约(yuē)收购，因此隐(yǐn)瞒了(le)一致行(xíng)动人的关键信息，使得(dé)上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大(dà)股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致(zhì)行动关(guān)系的行为违反了(le)《上(shàng)市公司收购(gòu)管理办法》中要(yào)约收购义务的相关(guān)条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔股份尚未公(gōng)布是否因上述信披违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 使我不得开心颜上一句是什么