招股书中(zhōng)出现低级错误好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新披露了第(dì)一轮(lún)审核问(wèn)询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的(de)相关文(wén)件显示(shì)，泛源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存在释(shì)义不(bù)清、前后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一致、多(duō)次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询(xún)，存在(zài)错(cuò)别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业(yè)板(bǎn)IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示(shì)：招股说明(míng)书(shū)多次(cì)出现的T公司，未在释义(yì)中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股份是否为同(tóng)一家(jiā)公司，如是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存(cún)在差(chà)异；招(zhāo)股(gǔ)说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人(rén)对前(qián)述内容(róng)进行调整，完(wán)善信息披(pī)露的准确性和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责(zé)，全面核对申请(qǐng)文件信息(xī)，保证申请文件信息披露真(zhēn)实(shí)、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人(rén)进行了整改并(bìng)于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家(jiā)总(zǒng)部位(wèi)于美国的全(quán)球知名新(xīn)能源(yuán)汽(qì)车生产制(zhì)造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车(chē)制造(zào)商。”

相机能托运吗飞机 相机可以过安检机吗　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市(shì)公(gōng)司敏实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额(é)存(cún)在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司(sī)股东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)存在的错(cuò)别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述(shù)不一致等问题(tí)进行了规范，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所点名(míng)执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不(bù)少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公司的申(shēn)报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利润计算和(hé)披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负号(hào)的(de)错误，使(shǐ)披露的金额差(chà)异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便(biàn)存在这一差错，经(jīng)手了三方核查却(què)仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披(pī)露了第(dì)二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机(jī)构首(shǒu)轮问询回复(fù)中多个问题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交的招(zhāo)股说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的招股说(shuō)明书中多(duō)处信(xìn)息(xī)披露不一致。同时(shí)，除(chú)问(wèn)询(xún)中涉及(jí)的(de)修改项外(wài)，还存在数(shù)据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存(cún)在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不(bù)小。目前(qián)，该公司审核(hé)状态已变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少招股书存在低级(jí)错误，被上市(shì)委员(yuán)会(huì)问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存在较多的(de)文字(zì)错误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的(de)10余处问题(tí)发表核(hé)查(chá)意见(jiàn)，且部分(fēn)问题未(wèi)充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的招股书未就(jiù)产品(pǐn)的资质认证(zhèng)情(qíng)况(kuàng)进行(xíng)说(shuō)明，被(bèi)上市委员会问询。会计(jì)差错更正(zhèng)时未(wèi)进行部分(fēn)细(xì)项的详(xiáng)细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处前后不(bù)一致、内容简单(dān)重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低(dī)质(zhì)量(liàng)的公开信(xìn)息披露会(huì)对投资(zī)者造(zào)成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注(zhù)册制(zhì)的大环(huán)境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却(què)未做到尽职(zhí)尽责，面对(duì)招股书(shū)中(zhōng)频频出现的低级(jí)错误(wù)“带病闯关(guān)”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定(dìng)程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性(xìng)和(hé)中介机构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门(mén)在近年来加强对(duì)券商“看(kàn)门(mén)人”的处(chù)罚(fá)力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官(guān)方(fāng)组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考核方(fāng)案。监(jiān)管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 相机能托运吗飞机 相机可以过安检机吗