招股书中出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜(xiān)事(shì)。伴随(suí)着注册(cè)制改革(gé)的全(quán)面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市(shì)场关注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有限公司(sī)（以下(xià)简称“泛源科技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技(jì)主要业(yè)务为汽车关键零部(bù)件的(de)加工制造服务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根(gēn)据问询的(de)相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清(qīng)、前后表述不一(yī)致、多(duō)次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错别(bié)字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明(míng)；同(tóng)行业可比公司中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性(xìng)，切实(shí)提高信息披露(lù)质量；请发(fā)行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文(wén)件信息(xī)，保证申(shēn)请(qǐng)文件信息披(pī)露真(zhēn)实、准(zhǔn)确(què)、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐人(rén)进行了整(zhěng)改并于近日一一作出了(le)回(huí)复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义(yì)为(wèi)“一家总部位(wèi)于美(měi)国的全球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产(chǎn)品终端应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实(shí)指(zhǐ)同一家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归(guī)属(shǔ)于(yú)母公(gōng)司股(gǔ)东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整(zhěng)为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内容进行(xíng)了(le)逐(zhú)一自查，对招股说明书(shū)中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等问题进行了(le)规范，切实(shí)提(tí)高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报(bào)显示(shì)，报告(gào)期内，其子(zi)公司中(zhōng)航证(zhèng)券实现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所签字(zì)会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司(sī)的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露(lù)错误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申(shēn)报稿(gǎo)的第一张财务报表中(zhōng)便存(cún)在这一(yī)差错，经手(shǒu)了三(sān)方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披(pī)露了(le)第(dì)二轮反馈问(wèn)2022年非诚勿扰官网报名方式，相亲节目报名入口询回(huí)复，据(jù)相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中介(jiè)机构首轮(lún)问询(xún)回复(fù)中多(duō)个问题未(wèi)按照题干要(yào)求回(huí)答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更新的招股说(shuō)明书中多处(chù)信(xìn)息披露不(bù)一致。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉(shè)及的修改项外，还存在数据(jù)统计、笔误(wù)等原(yuán)因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力(lì)不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低(dī)级错误，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因(yīn)素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披露(lù)不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存在较多的文(wén)字错误、行文不规范、描述不准确(què)等问题(tí)，被质(zhì)疑中介机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问(wèn)询(xún)回复(fù)中保荐机(jī)构(gòu)未就问询函(hán)提(tí)到(dào)的10余(yú)处(chù)问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充(chōng)分(fēn)核(hé)查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执(zhí)业(yè)质量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品(2022年非诚勿扰官网报名方式，相亲节目报名入口pǐn)的资(zī)质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会(huì)问询。会计差错更(gèng)正(zhèng)时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在(zài)多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述(shù)错误(wù)等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开(kāi)信息(xī)披露会对投(tóu)资(zī)者(zhě)造(zào)成误导，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环(huán)境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做(zuò)到尽职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频出(chū)现的低级(jí)错误“带病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年来加(jiā)强对(duì)券(quàn)商“看(kàn)门人”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证券业(yè)协会(huì)发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证(zhèng)券业首个(gè)由官方组(zǔ)织制定(dìng)发布，并聚(jù)焦于投(tóu)行业(yè)务质量的(de)考核方案(àn)。监管部(bù)门对投行业务的(de)关注程度可见(jiàn)一(yī)斑。据(jù)该办法(fǎ2022年非诚勿扰官网报名方式，相亲节目报名入口)，申报文(wén)件(jiàn)存在(zài)低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到(dào)位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 2022年非诚勿扰官网报名方式，相亲节目报名入口