杉(shān)杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会(huì)召开前(qián)夕，杉(shān)杉股份对外披露了(le)间接控股股(gǔ)东宁波青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的(de)相(xiāng)关(guān)事(shì)宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日(rì)被全部冻(dòng)结(jié)的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携三名(míng)子女起诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的说明公告(gào)及补(bǔ)充说明公告(gào)。据(jù)公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼(sòng)并(bìng)申请财产保全，要求法院对(duì)郑永刚所持有(yǒu)宁波中国的中西部地区是指哪几个省市，中国中西部是哪些地方青刚51％股(gǔ)权采取查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全(quán)措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻(dòng)结(jié)事项对公司日常(cháng)经营及公(gōng)司股(gǔ)权结构无(wú)影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上述(shù)股权事宜积(jī)极进(jìn)行沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据(jù)媒(méi)体(tǐ)报(bào)道(dào)，杉(shān)杉控股方面(miàn)表示(shì)，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双(shuāng)方(fāng)已达(dá)成基本一致(zhì)解(jiě)决方案，周(zhōu)婷也已向法(fǎ)院申(shēn)请(qǐng)撤回股权(quán)冻结。因(yīn)此，股权冻(dòng)结的情(qíng)况已得到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的资(zī)料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股(gǔ)份的间接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请撤回股(gǔ)权冻结”一(yī)事(shì)并不清楚。随后，时代周报(bào)记者(zhě)多(duō)次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应(yīng)：公司没(méi)有披露义务(wù)

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的(de)关键(jiàn)公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公(gōng)司杉杉股份的控(kòng)制(zhì)。据(jù)杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚(gāng)持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青(qīng)刚(gāng)进而持股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集(jí)团和杉(shān)杉控股分别(bié)在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和(hé)周继(jì)青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所(suǒ)披露(lù)的(de)信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青均(jūn)为徽商银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽(huī)商银(yín)行已发行有投票权股份(fèn)。两人均(jūn)在信息(xī)披(pī)露的配(pèi)偶一栏中(zhōng)写下(xià)了对方(fāng)的名字。

　　时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者(zhě)获得(dé)的(de)司法材(cái)料(liào)显示，因申请(qǐng)人(rén)周婷及三位未(wèi)成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生(shēng)争议，冻结被继(jì)承人(rén)郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间(jiān)不(bù)得办理股权变更(gèng)和出(chū)质登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘(mì)办工(gōng)作(zuò)人员告诉时(shí)代周报(bào)记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没(méi)有披露(lù)义务。“这次(cì)的披露只是(shì)对媒(méi)体相关(guān)报道的回应。”

　　时(shí)隔(gé)近一个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布(bù)了(le)间中国的中西部地区是指哪几个省市，中国中西部是哪些地方接控(kòng)股股东股权被冻结(jié)的情(qíng)况(kuàng)，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙人(rén)宋一欣在接受(shòu)时代周报(bào)记者采访时表示，涉及控股股东(dōng)股(gǔ)权冻结(jié)事项，杉(shān)杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时(shí)间未(wèi)披露的原(yuán)因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师孔聪则(zé)在接受(shòu)媒(méi)体采(cǎi)访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期(qī)披露(lù)问题，以目前的信息看，尚不能判断(duàn)杉杉(shān)股份触(chù)发(fā)信(xìn)息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权(quán)关(guān)系隔(gé)了好几层，股权冻结未必是(shì)必须披露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾(céng)卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份(fèn)一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)股权投资(zī)有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第(dì)二(èr)大(dà)股东。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对前期公告(gào)内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉(shān)杉(shān)控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致(zhì)行(xíng)动人关系(xì)，杉(shān)杉控股合计控制上市(shì)公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系(xì)，并要求上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对(duì)监管和媒体报(bào)道多(duō)次(cì)发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控(kòng)股不构成一致行动关系，双方在上市公司层面独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发(fā)文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股(gǔ)控制线索明显(xiǎn)的(de)情(qíng)况下(xià)，公司(sī)及相关方前期(qī)多次予以否认的原(yuán)因，是否故意(yì)背离事(shì)实(shí)，虚假披(pī)露(lù)信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期对(duì)股东(dōng)提供的(de)信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报道等形式为主。但不(bù)存(cún)在故意(yì)背(bèi)离事实，虚(xū)假披露(lù)信息的(de)主观故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披(pī)违(wéi)规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定其(qí)构成一致(zh中国的中西部地区是指哪几个省市，中国中西部是哪些地方ì)行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时(shí)，据吉翔股份(fèn)的(de)披露，监管(guǎn)部门已介入(rù)股东方了解核(hé)实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托(tuō)所(suǒ)持(chí)股份成为第二大(dà)股(gǔ)东时(shí)，杉(shān)杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢(gāng)石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒(mán)一致(zhì)行动关系的行(xíng)为(wèi)违(wéi)反(fǎn)了《上市公司(sī)收购管理办法(fǎ)》中要约收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因上述(shù)信披违规事项(xiàng)被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 中国的中西部地区是指哪几个省市，中国中西部是哪些地方