招(zhāo)股书中(zhōng)出(chū)现低(dī)级(jí)错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革(gé)的(de)全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注(zhù)的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有限(xiàn)公司（以(yǐ)下简称“泛源科技(jì)”）最新披露(lù)了第一(yī)轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键(jiàn)零部(bù)件的加工制造服务(wù)及产(chǎn)品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证(zhèng)券。根据问询的(de)相(xiāng)关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释义(yì)不清、前后表述不(bù)告白和表白意思一样吗女生，告白和表白意思一样吗一致(zhì)、多次(cì)出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多次(cì)出现的T公司，未在释(shì)义(yì)中进行说(shuō)明；同行业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与敏实(shí)股(gǔ)份是否为同(tóng)一家(jiā)公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利(lì)润金(jīn)额存在(zài)差(chà)异；招股说明书中(zhōng)存在(zài)多处错别字。

　　多处(chù)低级(jí)错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深交所表示(shì)，请发行(xíng)人及(jí)保荐人对(duì)前述内容(róng)进行(xíng)调(diào)整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披(pī)露质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题(tí)，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一(yī)节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家总部位于美国的全球(qiú)知名(míng)新能源汽(qì)车生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终(zhōng)端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一(yī)家(jiā)公司，即(jí)香港上市(shì)公司敏实集团(tuán)有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于(yú)母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招(zhāo)股(gǔ)书全(quán)文内容进(jìn)行了逐一自(zì)查，对(duì)招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)存(cún)在的错别字、披露不准确(què)、前后表(biǎo)述不一致(zhì)等问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券只有泛源(yuán)科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明会计师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是(shì)公司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常(cháng)性(xìng)损益、扣非后净利(lì)润计(jì)算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露(lù)的(de)金额差(chà)异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问询回复(fù)中多个问题(tí)未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书(shū)与首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复后(hòu)更新的招股(gǔ)说明(míng)书中多处(chù)信息披露(lù)不一致。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉及的(de)修改项(xiàng)外，还存在(zài)数(shù)据(jù)统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部分(fēn)错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相(xiāng)关错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵(cī)，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不(bù)小。目前，该(gāi)公(gōng)司(sī)审核状态已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董(dǒng)监高变动(dòng)与薪酬等信息披(pī)露不准确、不(bù)充分，存在较多的文(wén)字错误(wù)、行文(wén)不规范、描述不(bù)准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执(zhí)业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中(zhōng)保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克莱(lái)特(tè)IPO项(xiàng)目的(de)招(zhāo)股书未(wèi)就产品的(de)资质认(rèn)证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部(bù)分细项的详细说明。申报文件存在(zài)多处(chù)前后不一致(zhì)、内容简单重复、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执(zhí)业质(zhì)量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的(de)公(gōng)开(kāi)信息披露会对(duì)投资者造成误导(告白和表白意思一样吗女生，告白和表白意思一样吗dǎo)，也体现了(le)第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注(zhù)册制的大环境下，信息披(pī)露越(yuè)来(lái)越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出现的(de)低级(jí)错(cuò)误(wù)“带(dài)病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一(yī)定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年(nián)来加强对券商“看门(mén)人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业协(xié)会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行(xíng)的质量大(dà)考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业(yè)首个由官(guān)方组织制定发布，并(bìng)聚(jù)焦于(yú)投行业(yè)务质量的考核方案。监管部门对投行业务(wù)的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件存(cún)在低级错误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 告白和表白意思一样吗女生，告白和表白意思一样吗