泉州电动车网 福建骑行网泉州电动车网 福建骑行网

爪zhua跟爪zhao的区别组词,爪zhua跟爪zhao的区别图解

爪zhua跟爪zhao的区别组词,爪zhua跟爪zhao的区别图解 惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是"市值管理"!证监会出手:罚没9600万!

  为了(le)让(ràng)自己的(de)限售(shòu)股解(jiě)禁后能获得好的(de)回报,上市公司董事长(zhǎng)雇人拉抬自家的(de)股票价格,然后高位出货。

  最近,中国证监会(huì)网站披露了一则行政处罚决定书,引发市(shì)场关注。时为新美星董事长何(hé)德平(píng)和其配偶黄秀(xiù)芳提供(gōng)资金,委托蒋维对(duì)新美(měi)星进行“市(shì)值管理”,维持、抬(tái)高公(gōng)司股(gǔ)价,以便(biàn)后续自己(jǐ)减持获(huò)利。蒋维跟毛(máo)明土、李传武合(hé)谋(móu),控(kòng)制35个证券账户,利用资金(jīn)优势、持股优势,连续集中交易新美星,影响(xiǎng)公司(sī)股(gǔ)价,合计盈利4783.56万元(yuán)。

  最终,证(zhèng)监会对此操纵证券市场行为(wèi),罚没(méi)合计9567.12万元;还对何德平(píng)信息披露违(wéi)法违规,给予警告(gào),并处以40万元罚(fá)款。

  我们一(yī)起来看(kàn)看,究竟是怎么回事。

  惊(jīng)呆了!董事长雇人拉抬(tái)股价、高位出货,竟辩称是

  董事长(zhǎng)雇(gù)人拉抬自家股(gǔ)票

  多人(rén)合(hé)谋操纵股价(jià)

  根(gēn)据证(zhèng)监会行政(zhèng)处罚决定书(shū)披露的信(xìn)息,新美星董事长(zhǎng)、法定(dìng)代表人、实际控制人(rén)何德平和他的妻子爪zhua跟爪zhao的区别组词,爪zhua跟爪zhao的区别图解(zi)黄秀芳当时向时任(rèn)独墅湖文化(huà)传播有限公司董事(shì)长(zhǎng)蒋维,提供保证(zhèng)金约3200万元(yuán),这些钱部分来(lái)自他们所掌控的上海(hǎi)海得(dé)泽广投(tóu)资管理中心(普通合(hé)伙)(简称海得泽广)减持“新美(měi)星”所(suǒ)得。

  他们提供资金的目(mù)的是,委托蒋维对“新美星”进行“市值管理(lǐ)”,维(wéi)持、抬高“新美星”股价,以便何德(dé)平所持“新美星”限(xiàn)售股于2019年4月26日解禁后能够获得好的回报。

  蒋维在收到保证金后(hòu),即开始利(lì)用控(kòng)制的证(zhèng)券账户并联合(hé)其他市(shì)场(chǎng)资金在二级市场买入并交易“新(xīn)美星”,且在爪zhua跟爪zhao的区别组词,爪zhua跟爪zhao的区别图解(zài)后续操作(zuò)中向黄秀芳反馈其操作情况。

  据(jù)了解,这场操(cāo)纵股(gǔ)价,蒋维还找了两个帮手共同合(hé)谋(móu)。他(tā)经(jīng)人介绍认识(shí)并联合毛(máo)明土、李传(chuán)武(wǔ)共(gòng)同操纵“新美星”;毛明土(tǔ)、李传武控制各自(zì)筹(chóu)得(dé)的证(zhèng)券(quàn)账户(hù)、资金开始与(yǔ)蒋维共同交易“新美星”;在此期间,主要由蒋维与(yǔ)毛明土联(lián)系,传(chuán)递、沟通各自操盘情况,以利于两方交易(yì)决策,更好地(dì)共(gòng)同抬高“新(xīn)美(měi)星(xīng)”股价。

  根据监管(guǎn)披露(lù)的信息,2018年(nián)9月26日至2019年6月26日(rì),蒋维联合毛明土、李传武控制“俞某(mǒu)华”等35个证券账(zhàng)户(简称账户组),交易“新美星”。

  2018年9月26日至(zhì)2019年6月26日(rì),“新美星”股价(jià)上涨33.11%,偏(piān)离同期创(chuàng)业(yè)板(bǎn)综(zōng)指26.09个百分点,偏离同期(qī)行业(yè)指数25.95个百分点(diǎn)。账户(hù)组(zǔ)累(lèi)计买入4583.44万(wàn)股,买入成交金额5.82亿元,对(duì)应卖出(chū)4669.04万(wàn)股,卖出(chū)成交金额6.30亿(yì)元(yuán)。

  经测(cè)算(suàn),在此(cǐ)期间,何(hé)德(dé)平(píng)、黄秀芳、蒋维、毛明土、李(lǐ)传武合谋,利用资金优势、持股优势,连续集中交易“新美星(xīng)”,影响股(gǔ)票交易价格,盈利4783.56万元。

  惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩(biàn)称是

  操纵35个账户拉抬股价、集中出货

  违法获(huò)利近4800万(wàn)元

  我们具体(tǐ)来看(kàn)看,蒋维联(lián)合(hé)毛明土、李传武,控制(zhì)35个证券(quàn)账户(简称账户组),是怎么拉高(gāo)“新美星”股价,然后(hòu)出(chū)货(huò),违(wéi)法(fǎ)获利(lì)的。

  总体来看,2018年9月26日至2019年(nián)6月26日(rì),账户(hù)组(zǔ)连(lián)续集中交易(yì)“新(xīn)美星(xīng)”,申买量占市(shì)场申买量比例超20%的交易日有(yǒu)19天,峰值达(dá)到42.61%;申卖量占(zhàn)市(shì)场申(shēn)卖量(liàng)比(bǐ)例超(chāo)20%的交易日有(yǒu)11天,峰值达(dá)到37.66%。账户组持股(gǔ)总数占(zhàn)总股(gǔ)本比例自2019年3月5日开始(shǐ)超过(guò)5%,持续至2019年4月8日,2019年(nián)3月29日持(chí)流通股达到峰(fēng)值,占(zhàn)流通股(gǔ)本的比例(lì)24.74%,持股占(zhàn)总股本的(de)比例8.13%。账户组具备资金(jīn)优势和持股优(yōu)势(shì)。

  具体来(lái)说,第一阶(jiē)段,2018年9月26日开始,账(zhàng)户(hù)组持续(xù)大量买入(rù)“新美星(xīng)”,当日申买排名第一,竞价买入成(chéng)交(jiāo)排(pái)名第(dì)一,至2019年(nián)2月28日期(qī)末持股量(liàng)为期初持股量38.71倍,持股量显著增加。在此期间,“新(xīn)美星(xīng)”股价累计(jì)上涨12.57%,偏(piān)离同(tóng)期(qī)创业板综指3.33个百分(fēn)点,偏离同期行(xíng)业(yè)指数(882003.WI,下同)5.53个百分点。

  惊呆(dāi)了!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是

  第(dì)二阶段,2019年3月(yuè)1日至2019年4月3日,账(zhàng)户组爪zhua跟爪zhao的区别组词,爪zhua跟爪zhao的区别图解集中(zhōng)拉抬“新美星(xīng)”,期(qī)末持股量较期初增加124.23%,持(chí)股量(liàng)涨幅较大。

  其中,账户组有两段(duàn)典(diǎn)型的拉抬(tái)期间:2019年3月1日至3月6日,以不低(dī)于卖一价或市价申买3,729,100股,占账户组(zǔ)同期申(shēn)买量(liàng)68.11%,对应成交股(gǔ)数(不(bù)含对(duì)倒)3,555,817股,占(zhàn)同(tóng)期市场成交量22.78%;2019年3月18日(rì)至3月(yuè)22日,以不低于卖一价或市(shì)价申买2,950,300股,占账户(hù)组同期申买量41.33%,对应成交股数(不(bù)含对倒)为2,803,665股(gǔ),占同期市场成交量(liàng)22.20%。2019年3月1日至4月3日期间(jiān),“新美星”股价累计上涨36.46%,偏(piān)离同期创业板综(zōng)指21.32个(gè)百分点(diǎn),偏(piān)离(lí)同期行业指数22.28个(gè)百分点(diǎn)。

  第三阶段,2019年4月4日至6月(yuè)26日,账户(hù)组(zǔ)集中卖出“新(xīn)美星”。在(zài)此期(qī)间,“新美星(xīng)”股价下跌13.36%,偏(piān)离同期创业板综指(zhǐ)1.55个(gè)百分(fēn)点,偏(piān)离同期行业指(zhǐ)数1.03个百(bǎi)分点。

  此外,操(cāo)纵期间,涉案账(zhàng)户组还多次实(shí)施盘(pán)中拉抬和对(duì)倒,并反向卖出获利的(de)行为(wèi)。经测算(suàn),扣除(chú)佣金和相关税费,账(zhàng)户组盈利4783.56万元。

  辩称(chēng)是(shì)委(wěi)托理财、而非操纵股价

  证监会(huì)不(bù)予采(cǎi)纳(nà),罚没近亿元(yuán)

  关(guān)于操(cāo)纵股价,何(hé)德平、黄秀芳及其代理人提出(chū)多(duō)点(diǎn)申诉意见,请求不予处罚(fá):

  第一,没有操纵动机。

  第二,在案证据不足以证(zhèng)明蒋维受何德平或(huò)黄秀芳委托,联合他人操纵股价,一是“市值管理”不等同于(yú)“操纵证券市场(chǎng)”;二是黄(huáng)秀芳与蒋维(wéi)系(xì)委托(tuō)理财关系(xì),而非操纵股价;三是(shì)蒋维没(méi)有将其与毛明(míng)土、李传(chuán)武等人讨(tǎo)论交易(yì)新美星的(de)情况告知(zhī)黄(huáng)秀芳或何德平,涉(shè)案股东(dōng)名册并非(fēi)黄秀芳向蒋(jiǎng)维提供,蒋维也没有向黄秀芳反馈过股东名册(cè);四是(shì)蒋维没(méi)有与毛明土(tǔ)、李传武就(jiù)各自账户交易新美星的盈亏分配进行(xíng)约定;五是(shì)蒋维账户组利益与何德平(píng)、黄秀芳利益并不一(yī)致(zhì),何德平、黄(huáng)秀芳(fāng)不能控制蒋(jiǎng)维(wéi)账户组,蒋维获得黄秀芳资金后部分用于偿还债务,部分(fēn)用于非(fēi)法活动,属于欺(qī)诈或(huò)诈(zhà)骗。

  第(dì)三,黄秀芳不应对(duì)毛(máo)明土账户组、李传武账(zhàng)户组交易行为承担责任。

  第四,部分账户不受蒋维、毛明土、李传武控制(zhì)。

  第五(wǔ),不认(rèn)可黄秀芳2020年(nián)11月25日询问笔录的合(hé)法性及(jí)真实(shí)性。

  第六,何(hé)德平(píng)对黄秀芳向蒋维提供款项(xiàng)不知情、未参与,且何德(dé)平与黄秀(xiù)芳(fāng)系独立法律主体(tǐ),即便夫妻或一致行动人中(zhōng)一(yī)方存在不当行为,不应推定或认定另一(yī)方承担责任。

  另(lìng)外,蒋维、毛(máo)明土、李传武,及他们的代理人也就是(shì)否合(hé)谋(móu)、部(bù)分账(zhàng)户的(de)控制(zhì)关系、委托理(lǐ)财关系(xì)等提(tí)出了(le)申诉意见。

  对此,证监会回应,经复核(hé),对(duì)当事人(rén)及(jí)其代(dài)理人(rén)的主(zhǔ)要陈述意见不予采(cǎi)纳。

  证监会表示,本案为多个(gè)主(zhǔ)体参与、多个环节实(shí)施、环环相扣、锁(suǒ)链式(shì)的上下游衔接、合(hé)作,共同完成的操纵行为。在案证据可以证(zhèng)明,何德(dé)平、黄秀芳向蒋维提供资金作(zuò)为保证(zhèng)金,委托其(qí)通过二级市场交易影响新美(měi)星股价,蒋(jiǎng)维会向(xiàng)黄秀芳(fāng)反(fǎn)馈交易情(qíng)况;何德平(píng)知悉并参与了本案行为;上述(shù)行为的(de)实质是操纵股价,并(bìng)非合(hé)法理财。在案(àn)证(zhèng)据可以(yǐ)证明(míng),蒋维、毛明土、李传武(wǔ)有共同影响“新美星”股价的意图和目(mù)标(biāo),共同商议、谋划操(cāo)盘、拉(lā)抬股价,并(bìng)且采取了联合影(yǐng)响股(gǔ)价的行动(dòng),属于共(gòng)同操纵行(xíng)为(wèi)。

  关于(yú)违法期间和责任承担,证监会表(biǎo)示(shì),由(yóu)于2018年9月26日至2019年2月14日(rì)期间蒋维控制的账户(hù)交(jiāo)易“新(xīn)美星”客观上为(wèi)后(hòu)续的合谋(móu)操纵(zòng)起(qǐ)到一定程度锁仓的作用,并且根据蒋(jiǎng)维(wéi)笔录(lù),毛明(míng)土(tǔ)知道蒋维和上市公司的(de)合(hé)作,知道蒋维已经有一定底仓,才愿(yuàn)意买入“新美星”,因此毛明土和李传武的违法期间与蒋维、黄秀(xiù)芳、何德平一致。在(zài)此基础上,在认定及处罚(fá)时(shí)将合谋各方视为一(yī)个整体,不区(qū)别对(duì)待各方账户组。

  证监会(huì)认为,何德平、黄秀芳、蒋维、毛明(míng)土(tǔ)、李(lǐ)传武上(shàng)述行(xíng)为违反了2005年《证(zhèng)券法》第七十七条第一项规定,构(gòu)成(chéng)2005年《证券法》第二百零三条(tiáo)所述的操纵证券市场行为。

  根据2005年(nián)《证券法》规定,证监会决(jué)定:就操纵(zòng)证券市场行为,对何德平(píng)、黄秀芳、蒋维、毛(máo)明土、李传(chuán)武没收违法所得4783.56万元,并处以4783.56万元罚(fá)款,其中(zhōng),对何德平、黄秀芳罚款(kuǎn)2391.78万元,对(duì)蒋维罚(fá)款(kuǎn)1195.89万元,对毛明(míng)土、李传武分别罚(fá)款597.94万元。

  董事长(zhǎng)信息(xī)披(pī)露违(wéi)法(fǎ)

  被(bèi)予(yǔ)以警告(gào)并罚款

  另外,关于何德平(píng)信息披露(lù)违法(fǎ)的相关情况,行政处(chù)罚决(jué)定书披露,在新美星2016年4月上市前,海得泽广代(dài)何德平、黄秀(xiù)芳夫(fū)妇持有公(gōng)司80万(wàn)股股份,占新美星(xīng)上市(shì)时总股本(běn)的(de)1%。上(shàng)市后,该(gāi)部分股票继续(xù)由海得泽(zé)广代(dài)持,海(hǎi)得泽广自(zì)2017年12月19日开始减(jiǎn)持“新美(měi)星”股票,至2018年(nián)12月27日减持(chí)完毕。

  关于(yú)何德平信息披露违法,何德(dé)平、黄秀芳及其(qí)代理人提出:第一,海(hǎi)得泽广(guǎng)与何德(dé)平(píng)、黄秀芳二(èr)人(rén)不存(cún)在代持,涉案股份(fèn)系海得泽广为(wèi)兰某代持,股份减持决策由海(hǎi)得(dé)泽广(guǎng)和(hé)兰某作(zuò)出,海(hǎi)得泽广将减持所得汇入(rù)黄(huáng)秀芳指定账户的(de)原因系兰某(mǒu)向黄秀芳归还借款本息(xī)。第(dì)二,涉案股份仅为1%,不(bù)具有(yǒu)重大(dà)性,不(bù)对投资者决策产生重大影响(xiǎng),情(qíng)节(jié)轻微(wēi)。第三(sān),即便认定代(dài)持成立(lì),何德平对借款、还款等事项,不参与、不知情(qíng),没有主观过错,不应受到处罚(fá)。综上,请求不予处(chù)罚。

  对此(cǐ),证监(jiān)会回(huí)应,根(gēn)据黄秀芳、兰某等询问(wèn)笔录(lù)、海(hǎi)得泽广交易流(liú)水、资金流(liú)水及相关(guān)银行账户流水,结(jié)合何德平、黄(huáng)秀芳的配偶关系,代持(chí)资金(jīn)和减持所得系家庭共同财产(chǎn),可以认定海得泽广代何德(dé)平、黄秀(xiù)芳持有新美星股(gǔ)票。当事人所提相关(guān)理由不具有事实和(hé)法(fǎ)律依据,不予采纳。

  证监会表示(shì),何(hé)德平作为(wèi)上市公司实际(jì)控制(zhì)人,未如实告知上(shàng)市公司上述持股情(qíng)况(kuàng),导致新(xīn)美星在(zài)相关公告中均(jūn)未(wèi)披露相(xiāng)关情况,导致新美(měi)星违反2005年《证券法(fǎ)》第六(liù)十三条规定(dìng),何德(dé)平的行为构(gòu)成(chéng)2005年(nián)《证券法(fǎ)》第一百九十三(sān)条(tiáo)第三款(kuǎn)规定的情形。

  根据2005年《证券法》规定,证(zhèng)监会决定:就信息(xī)披露违法行(xíng)为,对何(hé)德平给予(yǔ)警告,并(bìng)处以40万(wàn)元(yuán)罚款。

未经允许不得转载:泉州电动车网 福建骑行网 爪zhua跟爪zhao的区别组词,爪zhua跟爪zhao的区别图解

评论

5+2=