上(shàng)市(shì)公司遭遇诈骗(piàn)屡(lǚ)见(jiàn)不鲜(xiān)，但是因为一个(gè)诈骗案，而(ér)一口气修订(dìng)了5年的年报，却实属罕(hǎn)见。

　　到底(dǐ)发生(shēng)了什么(me)？一(yī)起来看看(kàn)：

　　遭(zāo)遇合同(tóng)诈骗(piàn)

　　一口(kǒu)气(qì)修改5份年报

　　4月20日，华脉(mài)科技发布2022年年报(bào)。2022年，公司实现(xiàn)营业收入10.9秋以为期句式特点，秋以为期句式判断4亿元，较上年(nián)同(tóng)期下降7.61％；实现归母净利润-9547.15万(wàn)元，而上年盈利841万元。

　　2022年财报惨(cǎn)淡的同时，华(huá)脉科技还对2017年~2021年(nián)的年报进行了修订。还对(duì)部分(fēn)年份计提(tí)坏账准备(bèi)金额，仅2017年(nián)就(jiù)计(jì)提(tí)了(le)1286万元。

　　有意(yì)思的是，华脉科技于2017年(nián)6月上市。

　　公告显示(shì)，修订年报的原(yuán)因，是公(gōng)司此(cǐ)前(qián)在苹果手(shǒu)机采购中遭遇合同(tóng)欺诈(zhà)，由于合同实际未能履行，因此不能确(què)认收入。

　　此事源于(yú)华脉科技在上市(shì)当年（2017年）被中国电信股份有限公司(sī)西安分公司（以下简称(chēng)“西安电信”）时任管理人员(yuán)林洋诈骗(piàn)所致。上市公(gōng)司(sī)支付了超7000万货款向指定厂商购(gòu)买(mǎi)的手(shǒu)机其实(shí)全部(bù)是(shì)林洋找的空盒子冒充的(de)。

　　7000台苹果手(shǒu)机竟全是(shì)空盒子

　　裁判文书显示，2017年，华(huá)脉科技在电(diàn)信西安分公司的办公场所(suǒ)，多次(cì)与时(shí)任电(diàn)信西安(ān)分公司企业管理部和(hé)法律事务部副总经理的(de)林洋洽商苹果手机采购业(yè)务。2017年9月8日(rì)，双(shuāng)方签署(shǔ)了《采购合同》1份(fèn)。双方(fāng)约定，其向电信西安(ān)分公司提供1000台iphone7S、2000台(tái)iphone7plus、4000台iphone8，价款合(hé)计4800万元(yuán)。

　　值得(dé)注意的(de)是，上述货物由(yóu)华脉公司(sī)向电信西安(ān)分公司指定的代理商西(xī)安晴森(sēn)通信工程有限公(gōng)司（以下简称“晴(qíng)森公司”）购买。根(gēn)据(jù)合同，电信西安分公司应在收到货物的180个工(gōng)作日内向其转账(zhàng)付款。秋以为期句式特点，秋以为期句式判断

　　同日，其(qí)与晴森(sēn)公司签订了《2017年iphone7S、iphone8采(cǎi)购合同(tóng)》1份，并于同年9月(yuè)15日签订《销售补充协议(yì)》。

　　2017年9月18日，华脉(mài)科(kē)技与电信西安公司又签订《补充协(xié)议(yì)》，约(yuē)定价款合计5121.6元(yuán)。其分(fēn)别(bié)于(yú)2017年(nián)9月11日(rì)、9月27日和2018年1月19日向晴森公司支付了(le)三(sān)笔(bǐ)货款，共计4609.9万元。

　　2017年10月18日，公司(sī)收(shōu)到西安电信《产(chǎn)品(pǐn)接受(shòu)确认单》，确认收(shōu)到7000台苹果手机。

　　但(dàn)是，华脉科技却迟迟没(méi)有收到西(xī)安电信(xìn)的货(huò)款(kuǎn)，因此，华(huá)脉科技(jì)起诉了西安电信等。

　　但是(shì)西安电信却(què)表示，其没有(yǒu)和华脉(mài)公司签订手机买卖合(hé)同，产品接受(shòu)确(què)认单(dān)上印章是林洋(yáng)伪造秋以为期句式特点，秋以为期句式判断，没有供(gōng)货(huò)，没有付款事实。本案完(wán)全是犯罪(zuì)，没有(yǒu)经济纠纷，林洋(yáng)和其(qí)同伙的诈骗导致了(le)华(huá)脉公司巨额损失(shī)是其内(nèi)部管理问题。

　　相关裁决书显示，林(lín)洋通过(guò)盗盖、伪造(zào)西安电信、天翼上海分公司印章等方式(shì)，同(tóng)华脉科技(jì)签订了(le)《三方(fāng)协(xié)议书》《收(shōu)货确认书》等。同时，林洋(yáng)将(jiāng)网(wǎng)上购买的手机盒子冒充真(zhēn)手机交由华脉科技(jì)和(hé)南京华讯(xùn)验(yàn)收，同时安排他人冒充西安(ān)电信员工进行虚假验(yàn)收，并伪造收货确认单，给(gěi)上(shàng)市公(gōng)司等制造货物已(yǐ)被(bèi)接收(shōu)的假(jiǎ)象。

　　2019年1月，林洋涉嫌(xián)合同诈(zhà)骗的刑事(shì)案件已由西安(ān)市(shì)公安(ān)局(jú)新城分(fēn)局受(shòu)理，林洋已被逮捕。裁判文书显示，上当的公司不仅仅华脉(mài)科技一家。

　　从最终的结果来看(kàn)，法院并未支持华脉科技的请求。法院认为，华脉公(gōng)司单纯(chún)以买(mǎi)卖(mài)关系(xì)主张(zhāng)西(xī)安(ān)电信赔付货款的权利(lì)依(yī)据尚不充分。

　　因此，上述收入无(wú)法确认，华脉科技只好(hǎo)修订了近五年的年报。

　　事实上，按(àn)照正规流程，金额超过一定(dìng)数额(é)的采购项目均需走(zǒu)招标流程。像上述情况，直接与甲方指定(dìng)的采购方签(qiān)订合同，并(bìng)打款的行为，属于(yú)上(shàng)市公(gōng)司(sī)内部风险控(kòng)制的问题。

　　对于(yú)上交(jiāo)所对公司内控(kòng)措施是否完善(shàn)的质疑(yí)，华脉科技曾表示：“项(xiàng)目的(de)招投标、合同签订、发(fā)货签(qiān)收、开票(piào)、催款等(děng)环节执(zhí)行了相(xiāng)关流程，但(dàn)在项(xiàng)目审批(pī)过程中公司(sī)未(wèi)履(lǚ)行(xíng)集体决策程序，相(xiāng)应的(de)内控措施(shī)执行不够完善。”

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 秋以为期句式特点，秋以为期句式判断