上市公司遭遇诈骗(piàn)屡见不(bù)鲜，但是因(yīn)为一个(gè)诈(zhà)骗案，而一口气修订了5年的(de)年报，却实属罕见(jiàn)。

　　到底发生了什么？一起来看(kàn)看(k广西大学唐纪良主任科员，广西大学唐记良àn)：

　　遭遇合同诈骗

　　一口气修改5份(fèn)年报(bào)

　　4月(yuè)20日，华脉科技发布2022年(nián)年报。2022年(nián)，公司实现营业收入10.94亿元，较上年同期(qī)下降7.61％；实现归母净(jìng)利润-9547.15万元，而上(shàng)年盈(yíng)利841万元。

　　2022年(nián)财报惨淡的同时，华(huá)脉科技(jì)还对2017年~2021年的年报进行了修订。还对部分年份计提坏账(zhàng)准备金额，仅2017年就(jiù)计提了(le)1286万(wàn)元(yuán)。

　　有意思的是(shì)，华(huá)脉科技于2017年(nián)6月上市(shì)。

　　公(gōng)告显示，修订年报的原因，是(shì)公司此前在苹果(guǒ)手机采(cǎi)购中遭遇(yù)合同欺诈，由于合同实际未(wèi)能履(lǚ)行，因此不(bù)能(néng)确(què)认收入。

　　此事源于(yú)华脉(mài)科技在上市当年（2017年）被中国电信股份有限公司(sī)西安(ān)分(fēn)公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称(chēng)“西安电信”）时(shí)任管理人员林洋诈骗所致。上市公司支(zhī)付了超7000万货款向(xiàng)指定厂商购买的手机其实全部是林洋找的(de)空盒子冒(mào)充的。

　　7000台苹(píng)果手(shǒu)机竟全是空盒子

　　裁判文书显(xiǎn)示，2017年，华脉科技在电信西安(ān)分公司(sī)的办公场(chǎng)所，多次与时任电信西安分公司(sī)企业(yè)管理部和法律事(shì)务部副总经理的林洋洽商苹果手机(jī)采购(gòu)业务。2017年9月8日(rì)，双方签署了《采购合(hé)同》1份(fèn)。双(shuāng)方约定，其向电信西安(ān)分公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计(jì)4800万元。

　　值得注意的(de)是(shì)，上述(shù)货物由华脉公司向电(diàn)信西安分公司指定的代(dài)理(lǐ)商西安晴森通信工程有限公司(sī)（以下(xià)简(jiǎn)称“晴森公司(sī)”）购买。根据合同，电信(xìn)西安分(fēn)公司应在收(shōu)到货物的(de)180个工(gōng)作日内向其转账(zhàng)付款。

　　同日(rì)，其与晴森公司签订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于同年(nián)9月(yuè)15日(rì)签(qiān)订《销售补(bǔ)充协议》。

　　2017年9月18日，华脉科技与电信西安公司又签订(dìng)《补充协议》，约定(dìng)价款合计5121.6元(yuán)。其分别于(yú)2017年(nián)9月11日、9月27日和(hé)2018年(nián)1月19日向(xiàng)晴森公司支付了三笔货款，共计4609.9万元。

　　2017年10月(yuè)18日，公司收到西安(ān)电信《产品接受确认单》，确(què)认收到7000台苹(píng)果(guǒ)手机。

　　但(dàn)是，华脉科(kē)技却迟(chí)迟没有收到(dào)西(xī)安电(diàn)信的货款(kuǎn)，因此，华脉科(kē)技(jì)起诉(sù)了西安电(diàn)信等。

　　但是西安电信(xìn)却表示，其(qí)没(méi)有和华(huá)脉公司签订手(shǒu)机(jī)买卖合同，产品接受(shòu)确认单(dān)上印章是(shì)林洋伪造，没有供货，没有付(fù)款事实。本案完全是犯罪，没有经(jīng)济(jì)纠(jiū)纷，林洋和其同(tóng)伙的诈(zhà)骗导致了(le)华脉公司(sī)巨额损失(shī)是其内(nèi)部管理(lǐ)问题。<广西大学唐纪良主任科员，广西大学唐记良/p>

　　相关裁决书显示，林洋通过盗盖、伪造西(xī)安电信、天翼上海分(fēn)公司印(yìn)章等方式，同华(huá)脉科技签(qiān)订了(le)《三方协议书》《收(shōu)货确(què)认书》等。同时(shí)，林洋将网上购(gòu)买的手(shǒu)机盒子冒充真手机交由(yóu)华脉科(kē)技和(hé)南(nán)京华讯验收，同时(shí)安排他(tā)人冒充西安电信员(yuán)工进行虚假验收，并伪(wěi)造收货确认单，给上市公司等制(zhì)造货物已被接收的假象。

　　2019年1月，林(lín)洋涉嫌合同诈骗的刑事案件已由西安(ān)市公安(ān)局新城分局受理，林洋已被(bèi)逮(dǎi)捕(bǔ)。裁(cái)判文书显(xiǎn)示，上当(dāng)的(de)公司不仅(jǐn)仅(jǐn)华脉(mài)科技一家。

　　从最终的结果来看(kàn)，法院并未支(zhī)持华脉科(kē)技的请求(qiú)。法院认为，华(huá)脉(mài)公司(sī)单(dān)纯以(yǐ)买(mǎi)卖关(guān)系主张西安(ān)电信赔付货款(kuǎn)的权利依据(jù)尚不充(chōng)分。

　　因此(cǐ)，上述收入无法(fǎ)确(què)认，华(huá)脉科技只好修订了(le)近五年(nián)的年报。

　　事实上，按照正规(guī)流程，金(jīn)额超过(guò)一定(dìng)数额的采(cǎi)购(gòu)项目(mù)均需(xū)走招标流(liú)程(chéng)。像上述(shù)情况(kuàng)，直接与甲方指定的采(cǎi)购方签订合同，并打款的(de)行为，属于上(shàng)市公(gōng)司(sī)内部风险控(kòng)制的问题(tí)。

　　对于上(shàng)交所对公司内(nèi)控措施是否完善的(de)质疑，华脉(mài)科技曾表(biǎo)示：“项目的招投标(biāo)、合同签订、发货签(qiān)收(shōu)、开票、催款等(děng)环节执行(xíng)了相(xiāng)关流程，但在项目审批过程中公司未履行集体(tǐ)决策程序，相应(yīng)的内控措施执行不够(gòu)完善。”

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 广西大学唐纪良主任科员，广西大学唐记良