作(zuò)为一直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工作者，我(wǒ)根(gēn)据自(zì)身接(jiē)触的信息，个人(rén)认为(wèi)对韩春(chūn)雨副教(jiào)授最简单的(de)评价还(hái)是“一名科研(yán)人员”，不过(guò)是犯了错误的(de)科研人员，但(dàn)这个错误的(de)性质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看(kàn)看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事(shì)

首(shǒu)先，随着(zhe)《自(zì)然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误(wù)。

第二(èr)，关键的问题是(shì)错误的性质目前(qián)还不能确(què)定(dìng)，对(duì)此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发布的社论(lùn)中也没(méi)有明确(què)说是(shì)造(zào)假。

方舟子指出了(le)社论本番什么意思 日语里本番什么意思中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻(fān)译是(shì)“我们(men)现在(zài)确(què)信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发表科研(yán)记(jì)录完(wán)整(zhěng)性(xìng)的最(zuì)好做法。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻(fān)译(yì)的词(cí)语(yǔ)都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也(yě)说明(míng)对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通(tōng)过(guò)几次电话(huà)，个人感觉他(tā)并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出(chū)来(lái)。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北科(kē)技大学网站上的声(shēng)明中也说(shuō)要继续研究。因(yīn)此，我个(gè)人的美好愿望是，他(tā)之(zhī)前的错误只是工(gōng)作中的失误(wù)，而科(kē)研工作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原始实验数据(jù)来回(huí)复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有(yǒu)一(yī)分证据(jù)说(shuō)一(yī)分话，在没有更多证据(jù)和进一(yī)步调(diào)查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的(de)或者否定(dìng)它是错的(de)之前(qián)，我不会(huì)说它是对(duì)还是错。只(zhǐ)能说不(bù)能(néng)证明它是对的。本着科学从(cóng)严的原则，如(rú)果不能(néng)说明它对(duì)，目前只能推定(dìng)它错。如果现在(zài)认为它(tā)是错的，结果以后证明(míng)它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的(de)。这(zhè)都是(shì)科学的(de)进步（科学本来(lái)就(jiù)是(shì)不停(tíng)的推翻原来(lái)的结论），更(gèng)不(bù)要说什(shén)么阴谋(móu)论。但是有一点(diǎn)要强调一下(xià)就是(shì)，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就有义务公布原本番什么意思 日语里本番什么意思(yuán)始数据。第二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得到(dào)的实验数据是(shì)不(bù)应(yīng)该(gāi)成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造(zào)假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里(lǐ)程碑意义(yì)的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名裂，得(dé)不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对(duì)他(tā)的方法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的(de)事情，也是很正常的事情，现在(zài)经大量博眼(yǎn)球媒体的报道(dào)转载，真(zhēn)的(de)变了(le)风味，专业的问(wèn)题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还(hái)是(shì)不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 本番什么意思 日语里本番什么意思