杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在(zài)杉杉股份(fèn)的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对(duì)外(wài)披露了间(jiān)接控股股东(dōng)宁波青刚投资有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报道中，时(shí)代周报独家(jiā)披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持(chí)有的宁波青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引发外界关注(zhù)。据(jù)媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗(yí)孀周婷已携(xié)三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申(shēn)请(qǐng)冻结郑永(yǒng)刚名下(xià)所持(chí)的宁波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布(bù)了有关情(qíng)况的说明公告(gào)及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位(wèi)未(wèi)成年(nián)子女向(xiàng)法院(yuàn)提(tí)起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所(suǒ)持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保(bǎo)全(quán)措施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)股权(quán)冻(dòng)结事(shì)项对公司(sī)日常经营(yíng)及公司股权结构无影响。目前遗产继承各(gè)方正就上述股权事宜积极进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉(shān)股份(fèn)在公(gōng)告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法(fǎ)定(dìng)继承(chéng)纠纷一案，双方(fāng)已达(dá)成基本一致(zhì)解决方(fāng)案(àn)，周婷也(yě)已向法院申请(qǐng)撤(chè)回股权(quán)冻(dòng)结。因(yīn)此，股权冻(dòng)结(jié)的情(qíng)况已得到(dào)妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股份此前(qián)披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控股同样(yàng)也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办确认周婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话(huà)，截至发(fā)稿均未获接听(tīn三大球和三小球分别是什么 三大球的起源g)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的(de)宁(níng)波青刚，是决定杉杉(shān)系未(wèi)来(lái)控(kòng)制权(quán)的(de)关键公司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实现对(duì)上市公(g三大球和三小球分别是什么 三大球的起源ōng)司杉杉(shān)股份的(de)控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁(níng)波(bō)青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青刚进而持(chí)股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统显示(shì)，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人(rén)分别(bié)持(chí)有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永(yǒng)刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露(lù)的信息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青均(jūn)为徽商(shāng)银(yín)行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的(de)徽商银(yín)行已发行有投票权股份(fèn)。两人均在信息披露的(de)配偶一(yī)栏中写下(xià)了对方的(de)名(míng)字。

　　时(shí)代周报(bào)记者获得(dé)的司法材料显示，因(yīn)申请(qǐng)人周婷及三位未成年(nián)子女与被申请人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻(dòng)结(jié)期间不得(dé)办理股权变更和出(chū)质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的(de)是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公司股权，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这(zhè)次的披露只是对媒体相关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻(dòng)结(jié)的情况，此(cǐ)番操作是(shì)否(fǒu)涉嫌(xián)信披(pī)违规？对此(cǐ)，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉(hàn)联(lián)律师(shī)事(shì)务所合伙人宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露(lù)相关信(xìn)息，并对为何如此长时间(jiān)未(wèi)披(pī)露的原(yuán)因进行(xíng)解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受(shòu)媒体(tǐ)采(cǎi)访时(shí)表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾(yú)期披露问题(tí)，以目前的信息看(kàn)，尚不能(néng)判断(duàn)杉杉股份触发信息披露义(yì)务的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔(gé)了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入(rù)“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡

　　除了(le)杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的(de)上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰(tài)投(tóu)资管理有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢石股权(quán)投资有限公司（下称(chēng)“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的(de)1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是(shì)杉(shān)杉(shān)控(kòng)股子公司，上海(hǎi)钢石(shí)也受杉杉(shān)控股实(shí)际控制，因(yīn)此宁波炬泰(tài)与上(shàng)海(hǎi)钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉(shān)控股合计(jì)控制上市(shì)公(gōng)司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联关系，并要(yào)求上市公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报道多次发布公告(gào)称(chēng)，上(shàng)海钢石(shí)与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动关系，双方(fāng)在上(shàng)市(shì)公司(sī)层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控(kòng)股(gǔ)控制(zhì)线索明显的情(qíng)况下(xià)，公司(sī)及相关方前期多次予以否认的(de)原因，是否故意(yì)背离事实，虚假披(pī)露(lù)信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对(duì)股东提供(gōng)的信息、证据核查中确(què)有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据股东回复比对公(gōng)开(kāi)信(xìn)息(xī)、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于(yú)股(gǔ)东(dōng)方屡次(cì)向公司(sī)隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行(xíng)动人(rén)关系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份(fèn)的披露，监管部门已介入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在(zài)上(shàng)海钢石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让(ràng)陕西国际信托所持股份成为第二大(dà)股东(dōng)时，杉杉(shān)控(kòng)股为了不触(chù)发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因(yīn)此(cǐ)隐(yǐn)瞒(mán)了一致行动(dòng)人的关(guān)键信(xìn)息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收(shōu)购管理(lǐ)办法》中要约(yuē)收购义务的(de)相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉(jí)翔股份尚未(wèi)公布是否(fǒu)因上述信披违(wéi)规事(shì)项被监管(guǎn)部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 三大球和三小球分别是什么 三大球的起源