招股书中出现低级(jí)错(cuò)误好(hǎo)像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科(kē)技主要业务(wù)为汽车关键(jiàn)零部件的加工制(zhì)造(zào)服(fú)务及(jí)产品(pǐn)生产销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一(yī)致、多(duō)次出现错别字(zì)等(děng)错误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业(yè)板IPO审核(hé)状态(tài)更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义(yì)中(zhōng)进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是(shì)否为(wèi)同一家公(gōng)司，如是，招股说明书(shū)第165页和(hé)第(dì)172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异；招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中存在多处(chù)错别字(zì)。

　　多(duō)处低级(jí)错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行人及保荐人对前述(shù)内容(róng)进行调整，完善(shàn)信息披露(lù)的准确(què)性(xìng)和前后(hòu)表述(shù)的一致(zhì)性，切(qiè)实(shí)提高(gāo)信息披(pī)露质(zhì)量；请发(fā)行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全面核对(duì)申请文(wén)件(jiàn)信息，保证申请文(wén)件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问(wèn)题，发(fā)行人及保荐人(rén)进行(xíng)了整改并(bìng)于近日一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为“一(yī)家总(zǒng)部位于美(měi)国的全球知(zhī)名新能(néng)源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司(sī)产(chǎn)品终(zhōng)端(duān)应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公司(sī)，即香(xiāng)港上(shàng)市(shì)公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说明(míng)书中存在的错(cuò)别字、披(pī)露不准(zhǔn)确(què)、前后表述不一致(zhì)等(děng)问题进行了规(guī)范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告(gào)期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点(diǎn)名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不(bù)少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签字会(huì)计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公(gōng)司的申(shēn)报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非(fēi)经常性损益(yì)、扣非后净利(lì)润计算和披露错误。小(xiǎo)小的(de)一个负号(hào)的错误(wù)，使(shǐ)披露的(de)金额(é)差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的(de)第(dì)一张财(cái)务报表中便存在这一差错，经(jīng)手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露了第二轮(lún)反馈(kuì)问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发(fā)行人及中介(jiè)机构首轮问询(xún)回复中多个(gè)问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮(lún)问(wèn)询(xún)回复后更新的(de)招(zhāo)股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外(wài)，还(hái)存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在(zài)部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉(shè)及的(de)相关错(cuò)误修(xiū)订(dìng)高达(dá)20项。如此多(duō)的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不(bù)少(shǎo)招股书存(cún)在低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信息披露(lù)不准(zhǔn)确(què)、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范(fàn)、描述(shù)不准确等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机构的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保(bǎo)荐的灿能电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问询回(huí)复中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发(fā)表核查(chá)意见，且(qiě)部分(fēn)问题(tí)未充分(fēn)核查或(huò)论(lùn)证，被上市委(wěi)员会(huì)质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认(rèn)证情况进(jìn)行说明，被上(shàng)市委(wěi)员会问(wèn)询。会计差错(cuò)更正时未进(jìn)行部(bù)分(fēn)细项的详细说(shuō)明(míng)。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表述(shù)错误2018年中秋节是几月几号，2018年中秋节是哪一天阳历olor: #ff0000; line-height: 24px;'>2018年中秋节是几月几号，2018年中秋节是哪一天阳历(wù)等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量的公(gōng)开(kāi)信息披露会对(duì)投资(zī)者造成(chéng)误导，也(yě)体现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在(zài)全面(miàn)注册(cè)制的大环境下，信息披露越来越(yuè)重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券(quàn)商“看门(mén)人”的处罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务质量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首(shǒu)个由官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的(de)考(kǎo)核方案。监(jiān)管部门对投行业务的关(guān)注程度(dù)可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在(zài)低级错误、数(shù)据(jù)错(cuò)误，问(wèn)询回复(fù)不到(dào)位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 2018年中秋节是几月几号，2018年中秋节是哪一天阳历