招股书中出现低级错(cuò)误(wù)好像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴随(suí)着(zhe)注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有限(xiàn)公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回复(fù)。泛源科技(jì)主要业务为汽车(chē)关键零部件的(de)加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据(jù)问(wèn)询的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清(qīng)、前后表述不(bù)一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在(zài)错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示(shì)：招股说明书多次出(chū)现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可(kě)比公司中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同一家公司(sī)，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书第(dì)165页和第(dì)172页披(pī)露的(de)敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在(zài)多处错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前(qián)述(shù)内容进行调整，完善信息披露(lù)的准确性和前后表述的(de)一(yī)致性，切实(shí)提高(gāo)信息披露质(zhì)量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核(hé)对申(shēn)请(qǐng)文件信息(xī)，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信(xìn)息披露真(zhēn)实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)进行了整(zhěng)改并于(yú)近日一一作出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上(shàng)述(shù)两(liǎng)种称谓实指同一(yī)家公司，即香(xiāng)港上市(shì)公(gōng)司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股(gǔ)东净(jìng)利润”数据(jù)颠(diān)倒(dào)，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调整为(wèi)净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人对招股书全(quán)文内容(róng)进行了逐一(yī)自查，对招股说明书(shū)中存在的错别(bié)字、披露(lù)不准确、前(qián)后(hòu)表述(shù)不一(yī)致(zhì)等问(wèn)题进行了规范，切实(shí)提(tí)高信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其(qí)子公司(sī)中(zhōng)航证券实现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易(yì)所点名(míng)执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同(tóng)月，申报(bào)创业(yè)板IPOcos2x等于多少二倍角公式，cos2x等于多少公式的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所(suǒ)签字会计师收到(dào)深交所(suǒ)监管函，原(yuán)因(yīn)是公司的申报材料(liào)中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常性损益(yì)、扣非(fēi)后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的一(yī)个负号的(de)错误(wù)，使披露的(de)金(jīn)额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一(yī)张(zhāng)财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三方核查(chá)却仍(réng)未(wèi)被发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈(kuì)问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人(rén)及中介(jiè)机构首轮问询回复中多(duō)个问题未按照题干(gàn)要求回答(dá)，且申(shēn)报时提(tí)交(jiāo)的招股说(shuō)明书与首轮(lún)问询回复(fù)后更新的招股说明书中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的(de)修(xiū)改项外，cos2x等于多少二倍角公式，cos2x等于多少公式还存在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申(shēn)请文件存在部分(fēn)错(cuò)误。记者统计发现(xiàn)，涉及的(de)相关(guān)错误修订高达20项。如(rú)此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作(zuò)为(wèi)保荐机构压力不(bù)小。目(mù)前，该(gāi)公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有(yǒu)不少招股(gǔ)书存(cún)在低级(jí)错误(wù)，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书(shū)中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董(dǒng)监高变动(dòng)与薪(xīn)酬等信息披(pī)露不准确(què)、不充分，存(cún)在(zài)较多(duō)的文字错(cuò)误(wù)、行文不规范、描述不(bù)准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能(néng)电(diàn)力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就(jiù)问(wèn)询函提到(dào)的(de)10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充(chōng)分核(hé)查或论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股书(shū)未就(jiù)产(chǎn)品的资质认证情况进(jìn)行(xíng)说明(míng)，被上市委员会问询。会计(jì)差错更正时未进行部(bù)分(fēn)细项的详(xiáng)细说(shuō)明。申(shēn)报文(wén)件存在(zài)多处前后(hòu)不一致、内容(róng)简单重复、表述(shù)错(cuò)误(wù)等问题，申(shēn)报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介(jiè)机(jī)构执业质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会(huì)对投(tóu)资者(zhě)造(zào)成误导，也(yě)体现了第三方机构(gòu)的(de)“不(bù)够走心”。在全面注册制(zhì)的(de)大环境下(xià)，信(xìn)息(xī)披露越来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中频频出现(xiàn)的(de)低(dī)级(jí)错误“带病闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公司(sī)投行业务质量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化(huà)标准。这也是证券业首个由官(guān)方组织(zhī)制(zhì)定(dìng)发布(bù)，并cos2x等于多少二倍角公式，cos2x等于多少公式聚焦于投行业务质量的考核方案(àn)。监管部门对投行(xíng)业务的关注程(chéng)度(dù)可(kě)见(jiàn)一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低级错(cuò)误、数(shù)据错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 cos2x等于多少二倍角公式，cos2x等于多少公式