杉(shān)杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股(gǔ)份对外(wài)披露了间接控(kòng)股股东宁波青(qīng)刚投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日的报道中，时代(dài)周报独家披露(lù)了(le)前杉(shān)杉(shān)帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波青刚(gāng)的股权在4月12日(rì)被(bèi)全部冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引发外(wài)界关注。据(jù)媒体后(hòu)续报(bào)道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携三(sān)名(míng)子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉(shān)杉股份发布了有关(guān)情(qíng)况的说明公告(gào)及(jí)补充说明(míng)公告。据(jù)公告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及三位未成年(nián)子女(nǚ)向(xiàng)法院(yuàn)提起(qǐ)民事诉(sù)讼(sòng)并申请财产保全(quán)，要求法院对(duì)郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权结构无(wú)影响。目(mù)前遗产继(jì)承各方正就上(shàng)述股权事宜(yí)积极进行(xíng)沟通。”杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)在公告中表示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结(jié)的情(qíng)况已(yǐ)得到妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根据(jù)杉杉股份此(cǐ)前披露的(de)资料，宁波(bō)青刚(gāng)持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股同样也是杉(shān)杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办确认周(zhōu)婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人员回复称(chēng)，对“周(zhōu)婷申请撤回股权(quán)冻(dòng)结”一事(shì)并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时(shí)代(dài)周(zhōu)报(bào)记(jì)者多次拨打杉(shān)杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的(de)宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的(de)关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市(shì)公司杉(shān)杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股(gǔ)杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉集团和(hé)杉杉控股(gǔ)分别在杉(shān)杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示(shì)系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人(rén)分别持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发(fā)行有投票权股(gǔ)份(fèn)。两人均在信息(xī)披(pī)露的配(pèi)偶一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时(shí)代周(zhōu)报(bào)记(jì)者(zhě)获得的司法材(cái)料(liào)显示，因(yīn)申请(qǐng)人周婷及三位未成年子女与被申(shēn)请人(rén)郑驹法定(dìng)继(jì)承(chéng)纠纷一案产生争(zhēng)议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有(yǒu)的(de)宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告诉时(shí)代(dài)周报记者，此次(cì)披露(lù)冻结的(de)是(shì)宁波青刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因此上市公司没有披露义务。“这次(cì)的披(pī)露只是(shì)对(duì)媒体相关(guān)报道(dào)的回应。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股股(gǔ)东股(gǔ)权被(bèi)冻结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违(wéi)规？对此，律(lǜ)师们看(kàn)法不(bù)一(yī)。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师(shī)事务所(suǒ)合伙人宋一欣在(zài)接受时代(dài)周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)股权(quán)冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披露相关信息，并对为(wèi)何如此长(zhǎng)时(shí)间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而(ér)浙(zhè)江方广律师事务所律师(shī)孔(kǒng)聪(cōng)则在接受媒体(tǐ)采(cǎi)访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚抓一只啄木鸟犯法吗，杀死一只啄木鸟判几年不能判(pàn)断杉杉股(gǔ)份触发信(xìn)息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股(gǔ)权(quán)关系隔了好几层，股权冻结(jié)未必是必(bì)须披露(lù)的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉杉股份(fèn)外(wài)，另(lìng)一(yī)家由(yóu)“杉(shān)杉系”控股的上(shàng)市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份(fèn)一季报，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬(jù)泰投资(zī)管理有限公司（下抓一只啄木鸟犯法吗，杀死一只啄木鸟判几年(xià)称“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大(dà)股(gǔ)东和第二大股东(dōng)。

　　在(zài)此(cǐ)前的(de)1月4日，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)发布对(duì)前(qián)期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢(gāng)石也受(shòu)杉(shān)杉(shān)控(kòng)股实际(jì)控制，因此宁波(bō)炬(jù)泰与(yǔ)上(shàng)海钢石构成一致行动人(rén)关系(xì)，杉杉控股合计(jì)控制上市(shì)公司(sī)表(biǎo)决权比例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联关系，并要(yào)求上(shàng)市公司进行(xíng)核查(chá)。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报道(dào)多次(cì)发布公告称(chēng)，上海钢石(shí)与杉(shān)杉控股不构成(chéng)一致行动关系，双方在上市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函(hán)中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉(shān)控股控制线(xiàn)索明显的(de)情况下，公司及(jí)相关方前期多次予以否认的原因，是否故意(yì)背离事实(shí)，虚假披露(lù)信息”。对(duì)此，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)表示，公司在(zài)前期对股东提(tí)供的信息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据股东(dōng)回复(fù)比对公开信息、比照媒(méi)体报(bào)道等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离(lí)事实(shí)，虚假披露(lù)信息的主观故意(yì)。

　　而在(zài)此次信披(pī)违规的关键责(zé)任(rèn)认定上，吉(jí)翔股份(fèn)认(rèn)为“主(zhǔ)要(yào)责(zé)任(rèn)在于(yú)股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒(mán)可(kě)以认(rèn)定其构成一致行(xíng)动(dòng)人关系的关键信息抓一只啄木鸟犯法吗，杀死一只啄木鸟判几年”。同时(shí)，据吉翔股份(fèn)的(de)披露，监管部门(mén)已介入股东方了(le)解核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函中，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信(xìn)托(tuō)所(suǒ)持股份成为第二(èr)大股东时，杉(shān)杉控股(gǔ)为了(le)不(bù)触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关(guān)键信息(xī)，使得上海钢(gāng)石顺(shùn)利成为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动(dòng)关系的行为(wèi)违反了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中(zhōng)要约(yuē)收购义务的(de)相关(guān)条款。”吉翔股份表(biǎo)示(shì)。

　　截至目前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未公布是否因上(shàng)述(shù)信披违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 抓一只啄木鸟犯法吗，杀死一只啄木鸟判几年