杉(shān)杉(shān)股份风波再(zài)起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露(lù)了间(jiān)接控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时(shí)代(dài)周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁(níng)波青刚(gāng)的股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全部冻(dòng)结(jié)的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报道，因(yīn)法定继承(chéng)纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已携(xié)三名(míng)子(zi)女起诉(sù)“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法院申(shēn)请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的宁波(bō)青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份发布了有关(guān)情况(kuàng)的说明(míng)公告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向法院提(tí)起民(mín)事诉讼并申(shēn)请财产保全(quán)，要求法院对(duì)郑永刚所持有宁(níng)波青(qīng)刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青刚股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结事项对公(gōng)司日(rì)常经营及公司股权结构无影响。目(mù)前遗产(chǎn)继承各方正就上(shàng)述(shù)股权事(shì)宜积极(jí)进行(xíng)沟通。”2016年是什么年杉(shān)杉股(gǔ)份在公告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表(biǎo)示(shì)，周婷(tíng)及三(sān)名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致(zhì)解(jiě)决(jué)方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉(shān)股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董秘办确(què)认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结”一(yī)事并不清楚。随后(hòu)，时(shí)代周(zhōu)报记者多次(cì)拨(bō)打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控股的(de)宁波青刚，是决定杉(shān)杉系未来控制权(quán)的关键公司(sī)。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉(shān)杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持(chí)股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分(fēn)别持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和49％的2016年是什么年股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚(gāng)的前妻(qī)，系郑驹(jū)的生(shēng)母。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商(shāng)银行内(nèi)资(zī)股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权股份。两人均在(zài)信(xìn)息披露(lù)的配偶一(yī)栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材料显示(shì)，因申请人(rén)周婷(tíng)及三位未(wèi)成(chéng)年(nián)子女与被(bèi)申请人郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间(jiān)不(bù)得办理股权变(biàn)更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时代周报记者(zhě)，此次披露(lù)冻结的是宁(níng)波青刚(gāng)的股(gǔ)权，而非上市公(gōng)司股权，因(yīn)此上市公司没有披露义务。“这(zhè)次的(de)披露只是对媒体(tǐ)相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控(kòng)股(gǔ)股东股权被冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣在接受时(shí)代周报记者采(cǎi)访时表示(shì)，涉及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时披露相关信息，并对为何如此长时间(jiān)未披(pī)露的原(yuán)因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题(tí)，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务(wù)的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股(gǔ)权(quán)关系隔(gé)了好几(jǐ)层，股权冻结未(wèi)必是必须披(pī)露的(de)信息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾(céng)卷入“信(xìn)披(pī)违规”旋涡

　　除了(le)杉杉(shān)股份外(wà2016年是什么年i)，另一家由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分(fēn)别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布(bù)对前期(qī)公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石(shí)也受杉杉控股实(shí)际控制，因(yīn)此宁波(bō)炬(jù)泰与上(shàng)海钢石(shí)构成一(yī)致行动人(rén)关系，杉杉控股合计(jì)控制上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多次(cì)质疑宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石的(de)关联关系，并要求上(shàng)市公司进行核查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体报道(dào)多(duō)次(cì)发布公告称(chēng)，上(shàng)海钢(gāng)石(shí)与杉杉控(kòng)股不(bù)构(gòu)成一致行(xíng)动关系，双方在(zài)上市公司层(céng)面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询(xún)函中，上交所发文(wén)质(zhì)疑“在(zài)上海钢石(shí)受杉(shān)杉控(kòng)股控制(zhì)线索明(míng)显的情况下，公司及相关方(fāng)前期多次予以(yǐ)否认(rèn)的原因(yīn)，是否(fǒu)故意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份表示，公(gōng)司在(zài)前(qián)期对股(gǔ)东提供的信(xìn)息、证据核(hé)查(chá)中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东回复(fù)比(bǐ)对(duì)公开信息、比照(zhào)媒体报道(dào)等形式为(wèi)主。但(dàn)不存在(zài)故意背离事实(shí)，虚假披(pī)露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责(zé)任认定上，吉(jí)翔(xiáng)股份认为“主要责任在于(yú)股东方(fāng)屡次向公司(sī)隐(yǐn)瞒(mán)可以认(rèn)定(dìng)其构成一(yī)致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露(lù)，监(jiān)管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海(hǎi)钢石(shí)于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕西国(guó)际(jì)信(xìn)托所持股(gǔ)份成(chéng)为(wèi)第二大股东时(shí)，杉杉控(kòng)股为(wèi)了不触发信披流程耗时(shí)较长(zhǎng)的(de)要约收购，因此隐瞒(mán)了一(yī)致行动(dòng)人的(de)关(guān)键(jiàn)信息，使得上海(hǎi)钢(gāng)石顺利(lì)成(chéng)为吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一(yī)致行动关(guān)系的行为(wèi)违反了(le)《上市(shì)公司收购管理办(bàn)法》中要(yào)约收购义务的相(xiāng)关(guān)条款。”吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上(shàng)述信披违规事(shì)项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 2016年是什么年