杉(shān)杉(shān)股份风(fēng)波(bō)再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会召开(kāi)前(qián)夕(xī)，杉杉股份对(duì)外披露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时(shí)代周报独家披(pī)露了前杉杉(shān)帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻(dòng)结(jié)的消息 ，引(yǐn)发(fā)外界关(guān)注。据(jù)媒(méi)体后续报道(dào)，因法定继承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院申请(qǐng)冻(dòng)结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉杉股份(fèn)发(fā)布了(le)有关情况的说明公告及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未(wèi)成(chéng)年(nián)子女(nǚ)向法院提起民事(shì)诉讼并申请财产保全(quán)，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻(dòng)结事项对公司日(rì)常经营及(jí)公司股权结(jié)构无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就(jiù)上(shàng)述股(gǔ)权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名(míng)子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成(chéng)基本一(yī)致解决方案(àn)，周(zhōu)婷也已向法(fǎ)院申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资(zī)料，宁(níng)波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控(kòng)股同(tóng)样也是杉(shān)杉股份的间(jiān)接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披(pī)露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是决(jué)定杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永(yǒng)刚实现对上市公(gōng)司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚(gāng)持有宁(níng)波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而(ér)持(chí)股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉(shān)控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系(xì)统(tǒng)显示(shì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿(yì)元，二人分别(bié)持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青(qīng)是郑(zhèng)永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的(de)信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银(yín)行(xíng)内(nèi)资(zī)股大股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银(yín)行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一(yī)栏中写下(xià)了对方的名(míng)字。

　　时代周报记(jì)者(zhě)获得(dé)的司法(fǎ)材料显示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三位未成年子女与被申请人(rén)郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继(jì)承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得(dé)办理股权变更(gèng)和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董(dǒng)秘(mì)办工作人员告诉时(shí)代(dài)周报记(jì)者，此(cǐ)次披露冻结的(de)是宁波青刚(gāng)的(de)股权，而非上市公(gōng)司股权，因此上市公(gōng)司没(méi)有披露义务。“这次的披露(lù)只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一(yī)个月，杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗来迟”公布了间(jiān)接控(kòng)股股东股权(quán)被冻结的情(qíng)况，此番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联(lián)律师事务所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在接受时代(dài)周报记者采访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时(shí)披露相关信息，并对(duì)为(wèi)何如(rú)此长(zhǎng)时(shí)间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪则在(zài)接受媒体(tǐ)采访(fǎng)时(shí)表示，杉杉(shān)股份应不涉及(jí)逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信息披露义(yì)务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉(shān)杉股份的股权(quán)关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披(pī)露(lù)的(de)信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉(shān)系(xì)”控股的上市公司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披while的前后时态口诀，while的前后时态要一致吗违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬(jù)泰(tài)投资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有(yǒu)限公司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分别持(chí)有(yǒu)上(shàng)市(shì)公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位(wèi)列(liè)第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发(fā)布(bù)对前期(qī)公告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子(zi)公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股(gǔ)实际控制(zhì)，因(yīn)此宁波(bō)炬泰(tài)与上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)构(gòu)成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决(jué)权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石的关(guān)联(lián)关系，并要求上(while的前后时态口诀，while的前后时态要一致吗shàng)市公司(sī)进行核查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒(méi)体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行(xíng)动关系，双方在(zài)上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交(jiāo)所发文(wén)质疑“在上海钢石受(shòu)杉(shān)杉控股控(kòng)制线索(suǒ)明显的情(qíng)况下，公司及相关方前期多次予以否认(rèn)的原因，是否(fǒu)故(gù)意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核(hé)查手段主要以根据股东回复比(bǐ)对(duì)公开(kāi)信息、比照媒体报(bào)道等形式为(wèi)主。但不存在(zài)故意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信(xìn)息的(de)主观故(gù)意(yì)。

　　而在此次(cì)信披违规(guī)的关键(jiàn)责(zé)任认(rèn)定(dìng)上，吉(jí)翔股(gǔ)份认为“主(zhǔ)要责(zé)任在于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉(jí)翔股份的(de)披露，监管部(bù)门已介入股东方(fāng)了解(jiě)核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所持(chí)股份(fèn)成为第二大股东时，杉(shān)杉控股为了(le)不(bù)触发信披流(liú)程(chéng)耗(hào)时较(jiào)长的(de)要约收购，因此隐瞒(mán)了(le)一致行动人的关键信息，使得上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)顺利成(chéng)为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒(mán)一(yī)致行动关(guān)系的行为违反了(le)《上市(shì)公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至(zhì)目前，吉翔(xiáng)股份尚未公(gōng)布是(shì)否因(yīn)上述信披(pī)违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 while的前后时态口诀，while的前后时态要一致吗