作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据自(zì)身(shēn)接触的信息，个人(rén)认(rèn)为(wèi)对(duì)韩春雨(yǔ)副(fù)教授(shòu)最(zuì)简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个错(cuò)误(wù)的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道(dào)了(le)。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随(suí)着《自(zì)然·生物(wù)技(jì)术》今年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存(cún)在(zài)错(cuò)误。

第(dì)二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前(qián)还不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面(miàn)是关于各种官(guān)方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩(hán)春雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻(fān)译(yì)是“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科研记录(lù)完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是(shì)翻译错误，实际(jì)上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自(zì)然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一两害相权取其轻,两利相权取其重，两权相害取其轻正确说法是什么意思方(fāng)面，我和韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁(zào)，在遭受质疑后一(yī)直(zhí)坚持自(zì)己(jǐ)能(néng)做(zuò)出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大(dà)学(xué)网(wǎng)站上(shàng)的声明中也(yě)说要继(jì)续(xù)研究。因此(cǐ)，我个人(rén)的美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是(shì)工作中的失误(wù)，而科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对于他为什么(me)没有公布原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿，一(yī)些认为韩(hán)春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较大(dà)，但我觉(jué)得还是要有(yǒu)一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调(diào)查结果之前(qián)，还(hái)只能说(shuō)是(shì)韩春雨(yǔ)的(de)论文有错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是(shì)对的或者否(fǒu)定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对(duì)还是错。只能(néng)说不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严的(de)原则，如果不能说明(míng)它对，目前(qián)只能推(tuī)定它错。如果(guǒ)现在(zài)认为它是错的，结(jié)果(guǒ)以(yǐ)后证明(míng)它是对(duì)的，或者现在认(rèn)为是对(duì)的，以后(hòu)证明(míng)是错的。这都是科(kē)学(xué)的(de)进(jìn)步（科学(xué)本来就是(shì)不停(tíng)的推翻原来的结(jié)论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是(shì)有一点要(yào)强(qiáng)调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公(gōng)布(bù)原始数据。第二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得到(dào)的实验数(shù)据是不(bù)应(yīng)该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻(kè)意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有(yǒu)里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都(dōu)会评阅，刻意(yì)造(zào)假的风(fēng)险太大(dà)，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大(dà)！但，这并不意味着不(bù)可以对他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据(jù)，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学(xué)术圈(quān)子里很严谨的事情，也是(shì)很正(zhèng)常的(de)事情，现在经大量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道(dào)转载，真的变了风(fēng)味，专(zhuān)业(yè)的问题还(hái)是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是(shì)不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 两害相权取其轻,两利相权取其重，两权相害取其轻正确说法是什么意思