招股书中出现低级(jí)错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革(gé)的(de)全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露了(le)第(dì)一轮审核问询回复(fù)。泛源(yuán)科技主要业务(wù)为汽车关键零部件的(de)加工制(zhì)造服务(wù)及产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航(háng)证券。根据(jù)问询(xún)的(de)相关文件(jiàn)显示，泛源(yuán)科(kē)技招(zhāo)股(gǔ)书中存在释义不(bù)清、前后表述(shù)不一致、多次(cì)出现(xiàn)错别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技(jì)创业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态(tài)更新为“已问(wèn)询”。据首轮(lún)问询的相(xiāng)关文(wén)件显示：招股说明书(shū)多次(cì)出现的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可(kě)比公司(sī)中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同(tóng)一(yī)家公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请发(fā)行人及保荐人对(duì)前述(shù)内容(róng)进行调整，完善信息披(pī)露的准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息披露(lù)质量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核(hé)对申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了(le)整改(gǎi)并于(yú)近(jìn)日一一作出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书“释义”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公(gōng)司(sī)产(chǎn)品(pǐn)终端应(yīng)用(yòng)整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种称谓实(shí)指同一家(jiā)公司，即香港上(shàng)市公(gōng)司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据(jù)颠(diān)倒(dào)，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了逐(zhú)一自查(chá)，对(duì)招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在的错别字、披(pī)露不准确(què)、前(qián)后表述(shù)不一致等(děng)问题进行了规(guī)范(fàn)，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示(shì)，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券(quàn)实现(xiàn)营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所点名(míng)执业(yè)质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月(yuè)，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会计师事务(wù)所(suǒ)签字(zì)会(huì)计师(shī)收到(dào)深交(ji五一最适合带孩子去哪旅游，五一带孩子去哪里好玩āo)所监管函，原因是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中，迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)2019年(nián)相关股(gǔ)份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益(yì)、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算和披(pī)露(lù)错(cuò)误。小小(xiǎo)的一(yī)个负号的错误，使披露的(de)金额差异巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务报(bào)表中便存在这一(yī)差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发(fā)行人及中介机构首轮问询回复(fù)中多个问题(tí)未按(àn)照题干要(yào)求回答，且申报时提(tí)交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披(pī)露不一致。同(tóng)时(shí)，除问(wèn)询中(zhōng)涉(shè)及的(de)修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文(wén)件(jiàn)存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为(wèi)保荐机(jī)构(gòu)压力(lì)不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更(gèng)为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级(jí)错误，被(bèi)上市(shì)委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股书中公(gōng)开(kāi)承(chéng)诺的履行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确(què)、不充分，存在较多的(de)文字错(cuò)误、行文(wén)不(bù)规(guī)范、描(miáo)述(shù)不准(zhǔn)确(què)等(děng)问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿(càn)能(néng)电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意(yì)见，且部(bù)分(fēn)问(wèn)题(tí)未充分核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资(zī)质(zhì)认证情况进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在(zài)多处前后不(bù)一致、内容简单重(zhòng)复、表述(shù)错误(wù)等问题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质(zhì)量的公(gōng)开(kāi)信息披露会(huì)对投资(zī)者造成误导，也(yě)体现了第三方机(jī)构的(de)五一最适合带孩子去哪旅游，五一带孩子去哪里好玩“不够走心”。在全(quán)面注册(cè)制的大环(huán)境下，信息披露越来(lái)越重要。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部(bù)分券(quàn)商(shāng)保荐却未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股书(shū)中频频出(chū)现的低(dī)级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问询(xún)，一定(dìng)程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会发布《证券公司(sī)投行业(yè)务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的(de)质量大(dà)考迎来细(xì)化标(biāo)准。这也是证券(quàn)业首个由官方组(zǔ)织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的(de)考核方(fāng)案(àn)。监管部门对投行业(yè)务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法(fǎ)，申报(bào)文件存在低级(jí)错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 五一最适合带孩子去哪旅游，五一带孩子去哪里好玩