杉杉股份风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资(zī)有限公司(sī)（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的(de)报道(dào)中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人(rén)郑永刚所(suǒ)持有的宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外(wài)界关注(zhù)。据媒体(tǐ)后续报道，因(yīn)法定继承纠纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已携三(sān)名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发布了有关(guān)情况(kuàng)的说明公告及(jí)补充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子(zi)女向(xiàng)法院提(tí)起民事诉讼(sòng)并申请财产保全(quán)，要求法院对郑(zhèng)永刚所持(chí)有宁波青(qīng)刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣(kòu)押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青刚股权(quán)冻结(jié)事项对(duì)公司日常经营及公司(sī)股权结构(gòu)无(wú)影响。目(mù)前(qián)遗产继承各方正就上述(shù)股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解(jiě)决方案，周(zhōu)婷(tíng)也已向法院申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露(lù)的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样也是(shì)杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结”一(yī)事并不清楚。随(suí)后，时代周报记者(zhě)多次(cì)拨打杉杉控(kòng)股电话，截(硝酸银的相对原子质量是多少整数，硝酸银的相对原子jié)至发稿(gǎo)均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披(pī)露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁(níng)波青刚(gāng)，是决定杉杉系未(wèi)来控(kòng)制权的关(guān)键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层(céng)层(céng)股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份(fèn)年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企(qǐ)业信用(yòng)信息(xī)公示系统(tǒng)显示(shì)，郑(zhèng)永刚(gāng)和(hé)周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二(èr)人分(fēn)别持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母(mǔ)。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露(lù)的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周(zh硝酸银的相对原子质量是多少整数，硝酸银的相对原子ōu)继青均为徽(huī)商银(yín)行(xíng)内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银(yín)行已发行有投(tóu)票权股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中写(xiě)下了对(duì)方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料显示，因申(shēn)请(qǐng)人周(zhōu)婷及三位(wèi)未成(chéng)年子女与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股(gǔ)权(quán)变更和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的(de)是宁(níng)波青刚的股权，而非上市公(gōng)司(sī)股权，因此上市公司没有(yǒu)披露义务。“这次的(de)披露(lù)只是对媒体(tǐ)相(xiāng)关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被冻结(jié)的情况，此番操作(zuò)是否(fǒu)涉(shè)嫌信披(pī)违规(guī)？对(duì)此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记(jì)者采访时表示，涉(shè)及控(kòng)股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉(shān)股份(fèn)应及时披露相关信息，并对为何如此(cǐ)长时(shí)间(jiān)未(wèi)披露的(de)原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则(zé)在接受(shòu)媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的(de)股权关系隔了(le)好几层，股权(quán)冻结(jié)未必是(shì)必(bì)须披露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控(kòng)股的(de)上(shàng)市(shì)公司吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)一季报，截至2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬泰投资(zī)管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)股权投(tóu)资(zī)有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和第(dì)二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对(duì)前期公告内容更正的公(gōng)告(gào)，宁(níng)波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实(shí)际(jì)控(kòng)制，因(yīn)此宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)构成一致行(xíng)动人关系，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬(jù)泰(tài)与上(shàng)海钢石的关联关系，并要(yào)求上市公司进行核(hé)查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公(gōng)告称(chēng)，上海钢石(shí)与杉(shān)杉(shān)控(kòng)股不构成一(yī)致行(xíng)动关系，双方在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中(zhōng)，上交(jiāo)所发(fā)文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股(gǔ)控制线索明显的(de)情况(kuàng)下(xià)，公司及相(xiāng)关方(fāng)前期多次(cì)予以否认的原因(yīn)，是否故意(yì)背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对股东提供(gōng)的信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核(hé)查手(shǒu)段主要以根据股东回(huí)复比对公开信息、比照媒(méi)体报(bào)道等形(xíng)式为主。但不存在(zài)故(gù)意背离(lí)事实，虚(xū)假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致(zhì)行动人(rén)关系的(de)关(guān)键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的(de)披露，监管(guǎn)部(bù)门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托所持(chí)股(gǔ)份成为第二大股东(dōng)时(shí)，杉杉控股为了(le)不触(chù)发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行(xíng)动人的关键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的(de)第(dì)二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违反了(le)《上市公司收购管理(lǐ)办(bàn)法》中要约(yuē)收(shōu)购义务(wù)的相(xiāng)关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公(gōng)布是否因上述(shù)信披违规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 硝酸银的相对原子质量是多少整数，硝酸银的相对原子