柿饼有酒味还能不能吃了，柿饼有酒味还能不能吃了呢　　杉(shān)杉股(gǔ)份风波(bō)再(zài)起

　　在(zài)杉杉股份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股(gǔ)份对外披(pī)露了间(jiān)接控(kòng)股股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代(dài)周(zhōu)报独家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的(de)宁波青刚的股权(quán)在(zài)4月(yuè)12日被全部(bù)冻结的消息(xī) ，引发外(wài)界(jiè)关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子(zi)女起诉“继子”郑驹(jū)，并(bìng)向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有(yǒu)关情况的(de)说明公告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年(nián)子女向法院提起民事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁(níng)波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼(sòng)保全(quán)措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项对公司(sī)日常经(jīng)营及公司股权结构无(wú)影响。目前(qián)遗产继承各方正就上(shàng)述股(gǔ)权事(shì)宜积极进行(xíng)沟通。”杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)在公告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体报(bào)道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案，双方已达成(chéng)基本(běn)一致解决方(fāng)案，周婷也已(yǐ)向法(fǎ)院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁(níng)波青刚柿饼有酒味还能不能吃了，柿饼有酒味还能不能吃了呢持(chí)有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人(rén)员回复(fù)称，对“周婷申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报(bào)记者(zhě)多次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对上(shàng)市公(gōng)司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉(shān)股份年报(bào)，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控股持有杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公(gōng)示系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻，系郑驹(jū)的(de)生母。据徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑(zhèng)永刚和周继青均(jūn)为徽商银行(xíng)内资股大股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银(yín)行(xíng)已发行有投票权(quán)股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏(lán)中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷(tíng)及三位(wèi)未成年子女(nǚ)与(yǔ)被申请(qǐng)人郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷(fēn)一案产生争议(yì)，冻结被继承(chéng)人郑(zhèng)永刚持(chí)有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得(dé)办理股权变更(gèng)和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露(lù)冻结的是宁波(bō)青(qīng)刚的股权，而非上市公司股(gǔ)权(quán)，因此上市公司(sī)没有披露(lù)义(yì)务。“这次的(de)披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股(gǔ)股(gǔ)东股权被(bèi)冻结(jié)的(de)情况，此番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师事务所合伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者采(cǎi)访时(shí)表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时(shí)披(pī)露(lù)相关信息(xī)，并(bìng)对(duì)为何如(rú)此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时(shí)表示，杉杉(shān)股份应不(bù)涉及(jí)逾期披露问题，以(yǐ)目前的(de)信(xìn)息看(kàn)，尚不能判断杉(shān)杉股份触(chù)发信息(xī)披(pī)露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的(de)股权关(guān)系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露(lù)的(de)信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入(rù)“信披违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除了杉(shān)杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股的(de)上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控股而被(bèi)卷入“信(xìn)披(pī)违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份一季报(bào)，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资(zī)管理有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资(zī)有限公司（下称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一大股东和第二(èr)大股东。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对前期公告(gào)内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子(zi)公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一致行(xíng)动人关(guān)系，杉杉(shān)控股合计控制上市(shì)公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多(duō)次质疑宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢石(shí)的关(guān)联关系，并(bìng)要求上市公(gōng)司进(jìn)行核(hé)查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上(shàng)市公司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问(wèn)询函中，上(shàng)交所发文(wén)质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控(kòng)股控(kòng)制线索(suǒ)明(míng)显(xiǎn)的情况下，公司及相关方(fāng)前期多次予以(yǐ)否认的(de)原因，是(shì)否故意背离事实，虚(xū)假披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在(zài)前期对(duì)股东提供的信息(xī)、证据核查中确有疏(shū)漏(lòu)，核查(chá)手段(duàn)主(zhǔ)要以根(gēn)据股(gǔ)东(dōng)回复比对公开信息(xī)、比照(zhào)媒体报道等形式为主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责(zé)任认(rèn)定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡(lǚ)次(cì)向公(gōng)司隐瞒(mán)可以认定其(qí)构(gòu)成一致行(xíng)动人关系的(de)关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门(mén)已介入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股份成为第(dì)二大股东(dōng)时，杉(shān)杉控股(gǔ)为了不触发信披(pī)流程耗时较长的(de)要(yào)约收购，因此隐(yǐn)瞒(mán)了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收(shōu)购管理办法》中要约(yuē)收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔股份尚未公(gōng)布是否(fǒu)因(yīn)上述信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 柿饼有酒味还能不能吃了，柿饼有酒味还能不能吃了呢