作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春雨事件的(de)科技媒体工(gōng)作者(zhě)，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩(hán)春雨副教授最(zuì)简单的评价(jià)还是“一名(míng)科(kē)研人员”，不(bù)过是犯了错(cuò)误的科(kē)研人员，但这(zhè)个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事(shì)？看看下图就(jiù)知道了(le)。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回(huí)事

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生(shēng)物技术》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技(j中国航发属于央企还是国企啊 中国航发是上市公司吗ì)术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错(cuò)误(wù)。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方(fāng)面感受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而(ér)言，明(míng)面上还(hái)算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术(shù)》同时(shí)发布的社论中也没有明确说是(shì)造假。

方(fāng)舟子指出了社论中(zhōng)的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译(yì)是“我们现(xiàn)在确信韩(hán)春雨的撤稿决(jué)定(dìng)是维护已发表(biǎo)科研记录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也(yě)说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次(cì)电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一直(zhí)坚持自(zì)己能(néng)做(zuò)出来。即便(biàn)是撤(chè)稿后，在河北(běi)科(kē)技(jì)大学网(wǎng)站(zhàn)上(shàng)的声明(míng)中也说要继续(xù)研究(jiū)。因(yīn)此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错误(wù)只是工作中的失误(wù)，而科研工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的(de)失误是很常见的(de)。当然，对于(yú)他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉得还是(shì)要(yào)有一分证据(jù)说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一步(bù)调查(chá)结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业(yè)人士没有(yǒu)证明(míng)他是对(duì)的或者否定它(tā)是错(cuò)的(de)之前，我不会说它是(shì)对还(hái)是(shì)错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说明它对，目(mù)前只能推定(dìng)它错。如果现在认为(wèi)它是错的(de)，结果(guǒ)以(yǐ)后(hòu)证明(míng)它是对(duì)的，或者现在认(rèn)为(wèi)是(shì)对的(de)，以后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步(bù)（科学本来就是不停的(de)推翻原(yuán)来(lái)的结(jié)论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶然性得(dé)到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我中国航发属于央企还是国企啊 中国航发是上市公司吗(wǒ)认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会(huì)评(píng)阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大(d中国航发属于央企还是国企啊 中国航发是上市公司吗à)，一旦被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能(néng)性不(bù)大！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常(cháng)的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的(de)变(biàn)了(le)风(fēng)味，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 中国航发属于央企还是国企啊 中国航发是上市公司吗