杉杉(shān)股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的(de)股东(dōng)大会召开前夕，杉杉(shā谨以此文是什么意思，谨以此文用在哪里n)股份对外披露了间接控股股(gǔ)东(dōng)宁波青刚投资有限公司（下(xià)称“宁(níng)波青刚”）股权被(bèi)冻结(jié)的相(xiāng)关(guān)事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披露(lù)了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权在(zài)4月12日被(bèi)全部冻结的消息(xī) ，引发(fā)外界关注。据媒体后续(xù)报(bào)道，因(yīn)法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚(gāng)名(míng)下所(suǒ)持的宁(níng)波青刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布(bù)了(le)有关情况(kuàng)的说明公告(gào)及补(bǔ)充(chōng)说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼(sòng)并(bìng)申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚股权冻结事项对公司日常(cháng)经营及公司股权结(jié)构无影响。目前遗(yí)产(chǎn)继承各方正就上述股(gǔ)权事宜积极进(jìn)行沟(gōu)通。”杉(shān)杉(shān)股份在公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表(biǎo)示，周婷及(jí)三(sān)名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一(yī)案(àn)，双(shuāng)方已(yǐ)达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情(qíng)况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉(shān)控股同(tóng)样(yàng)也(yě)是(shì)杉(shān)杉股份的间(jiān)接控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确(què)认周婷是(shì)否撤诉，工(gōng)作人员回(huí)复称，对(duì)“周婷(tíng)申请撤回(huí)股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉(shān)控股电话(huà)，截至(zhì)发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚(gāng)控股的宁波青(qīng)刚，是决定(dìng)杉(shān)杉系未来(lái)控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控(kòng)股持有(yǒu)杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二(èr)人分别持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青均为(wèi)徽商银(yín)行内资(zī)股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权股份。两人(rén)均在信息披(pī)露的配(pèi)偶一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材料(liào)显示，因(yīn)申请人(rén)周婷(tíng)及(jí)三位未(wèi)成年子(zi)女与被(bèi)申请(qǐng)人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案产生(shēng)争议(yì)，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻结期间不(bù)得办理(lǐ)股权(quán)变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办工作(zuò)人(rén)员告诉时代(dài)周报记者，此次披露(lù)冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股权，因此上市公司(sī)没有(yǒu)披露(lù)义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股(gǔ)东股权被(bèi)冻(dòng)结的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此，律师们看法(fǎ)不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师事(shì)务所合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣(xīn)在(zài)接(jiē)受时(shí)代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及(jí)时披露相关信息，并对(duì)为(wèi)何如(rú)此长时(shí)间(jiān)未披露的(de)原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律(lǜ)师事(shì)务所律师(shī)孔聪(cōng)则在接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披(pī)露问题，以目前(qián)的信息看，尚(shàng)不能判断杉(shān)杉(shān)股份触发信息披露义务的时(shí)点。另(lìng)外，宁波青刚与(yǔ)杉杉(shān)股份(fèn)的股权(quán)关系隔了(le)好(hǎo)几层，股(gǔ)权(quán)冻结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉控(kòng)股而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份(fèn)一季报(bào)，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上海钢石股权投资有限公司(sī)（下称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分别持(chí)有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容(róng)更正的(de)公告(gào)，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司(sī)，上(shàng)海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因(yīn)此宁(níng)波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石构成一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计(jì)控制上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次(cì)质疑(yí)宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石的(de)关联关系，并要求上市公(gōng)司进行核查(chá)。吉翔股(gǔ)份则(zé)针对监管和媒体(tǐ)报道(dào)多(duō)次发布公(gōng)告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构成一致行(xíng)动关(guān)系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中(zhōng)，上交(jiāo)所发文质疑(yí)“在上海钢石(shí)受(shòu)杉(shān)杉控股(gǔ)控制线索明(míng)显的情况下，公司及相(xiāng)关方前期(qī)多次予以否认(rèn)的原因，是否故意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股(gǔ)份表示，公司在前期对股东(dōng)提(tí)供的(de)信(xìn)息、证据核查中确(què)有疏漏，核查(chá)手段主要以根据股(gǔ)东回复比对(duì)公开信(xìn)息、比照媒体报道等(děng)形(xí谨以此文是什么意思，谨以此文用在哪里ng)式为主。但不存在故意背离事实，虚(xū)假披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信(xìn)披违规(g谨以此文是什么意思，谨以此文用在哪里uī)的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于股东(dōng)方屡次向(xiàng)公司隐瞒(mán)可以认定其构(gòu)成一(yī)致(zhì)行动人(rén)关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门已介(jiè)入股东方了解(jiě)核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时(shí)表示，在上海钢石(shí)于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让(ràng)陕(shǎn)西国际信托所持股份成为第二大股东(dōng)时，杉(shān)杉(shān)控股为了(le)不触发信披(pī)流程耗时较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得(dé)上(shàng)海钢(gāng)石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关(guān)系的行为违反了《上市公(gōng)司收购管(guǎn)理办(bàn)法(fǎ)》中(zhōng)要约收购义务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上(shàng)述信披违规事项被监(jiān)管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 谨以此文是什么意思，谨以此文用在哪里